Mentionsy

Słowa te spotkały się z krytyką nie tylko rządzącego Fideszu, lecz również lidera opozycyjnej Tiszy, Petera Magyara.

Możemy dywagować nad tym, czy sytuacja wyglądałaby inaczej, gdyby nie rządził Fidesz, lecz nic nie wskazuje na to, że hipotetyczny rząd Tiszy mógłby mieć tak pozytywny stosunek do państwa ukraińskiego, jak państwa bałtyckie czy Polska cztery lata temu.

Mówiąc o węgierskiej scenie politycznej, widzimy de facto dwie silne partie, Fidesz i Tiszę, oraz trzecią, mogącą liczyć na kilka procent poparcia, Michazang Mozgalom.

Ostatni z wymienionych, ruch naszej ojczyzny, jest partią nacjonalistyczną, która w swojej retoryce zarzuca Fideszowi zbyt powierzchowne zainteresowanie diasporą węgierską na Ukrainie.

Lider tejże formacji, Laszlo Toroczkaj, do gruźb Załęskiego odniósł się na swój sposób, wypominając Fideszowi ignorowanie pogróżek wcześniej wystosowanych przez Ukraińców w stronę działaczy jego partii.

Jeśli zaś chodzi o postawę Tiszy wobec Ukrainy, nie jest ona tak odmienna od Kursu, który reprezentuje Fidesz, jak to sobie zwykli polscy liberałowie wyobrażać.

Sama w sobie cena gazu 2014 roku stanowi jeden z głównych punktów zaczepienia w kampaniach Fideszu.

Na osobny akapit zasługuje kwestia współpracy węgiersko-rosyjskiej na innych polach oraz samej w sobie retoryki stosowanej przez Fidesz.

Od tego czasu Rosja występuje także jako bohater pro-pokojowej retoryki Fideszu.

W trakcie wyborów samorządowych i europarlamentarnych z 2024 roku koalicja rządząca szła pod hasłem Csák a Béké, Csák a Fidesz.

Tylko pokój, tylko Fidesz.

Czy więc pro-pokojowy Fidesz jest, tak jak mu się zarzuca partią uzależnioną od Rosji?

Postawa Fideszu nie jest zero-jedynkowa.

Nie jest tajemnicą, że władza Fideszu jest obecnie zagrożona.

W ostatnim sondażu ośrodka Minerva z dni 20-25 lutego różnica między bezwzględną liczbą wyborców Tiszy oraz Fideszu wynosi około 400 tysięcy .

Nie jest to tragiczny wynik, mając na uwadze tendencję sondażowni do przeszacowywania węgierskiej opozycji, co miało miejsce również w 2022 roku oraz podczas wyborów europarlamentarnych, oraz przychylny Fideszowy system mieszany, w ramach którego partia uważa za pewność zwycięstwo w 2-3 JOW-ów.

Po raz pierwszy od zwycięstwa Fideszu w 2010 roku nie kandyduje Ferenc Gurszan.

Péter Magyar w swojej kampanii wytyka Fideszowi korupcję, liczne zaniedbanie oraz krytykuje prorosyjską politykę rządu.

Mając na uwadze obecną eskalację napięć między Kijowem a Budapesztem, nie sposób nie uznać słów ukraińskiego prezydenta za przysługę dla Fideszu.

W pewien sposób Zełański zalegitymizował wszystkie fideszowskie zarzuty o roszczeniowej i antywęgierskiej postawie Ukrainy.

No ile Péter Magyar może stawać w tym sporze po stronie swojego kraju i będzie to zachowanie godne pochwały, może mówić o powolnym i bezbolesnym odchodzeniu od rosyjskich surowców i może sprzeciwiać się przyspieszonej akcesji Ukrainy do Unii, o tyle nie przelicytuje Fideszu na chłodny stosunek do tego kraju.

Należy również pamiętać, że w tych wyborach Fidesz po raz kolejny gra na ceny energii.

Jeśli pogróżki ze strony Kijowa będą się powtarzały, Fidesz będzie miał świetny pretekst do podjęcia takich kroków.