Mentionsy

Część trzeźwych komentatorów mówiła, że oczywiście jest to politycznie sterowane i żadne ustępstwa prawne, polityczne ze strony PiSu nic nie dadzą, ponieważ elity unijne tylko czekają na to, żeby PiS zagłodzić i odsunąć od władzy.

Zresztą parę tekstów napisałem.

Ja tylko dodam, że kiedyś miałem takie... Napisałem...

Natomiast zacznę od tego, że może widzę jeden pozytyw polityki, jeżeli o takiej można mówić, polityki PiS w Unii Europejskiej, mianowicie wyczerpała ta polityka moim zdaniem przestrzeń na jakąś taką kapitulacką ugodę z Brukselą w wydaniu prawicowym.

Natomiast w koszty było wpisane postępujące osłabienie państwa jako element procesu integracji europejskiej.

Uważam, że rdzeniem europejskiego myślenia czy myślenia o integracji europejskiej środowiska PiS jest akceptacja ograniczenia suwerenności państwa polskiego na rzecz projektu integracji europejskiej jako czegoś,

I uważam, że ograniczenie suwerenności było ceną, którą środowisko PiS chciało, nie to, że mogło.

To nie był temat, który rozgrzewał kogokolwiek z naszych szanownych polemistów z PiSu w tamtym czasie.

Dystansowanie się w tej chwili części polityków od PiSu ma charakter moim zdaniem nieco teatralny.

Natomiast ten pragmatyzm prowadził do bardzo konkretnych decyzji, które oceniam negatywnie, czyli podpisywania konkluzji kolejnych rat europejskich w różnych sprawach.

a później były już tylko klimaty typu pan minister Kurtyka, pani minister Moskwa, ludzie, którzy chyba nawet się z PiS-em w ogóle nie identyfikowali, więc pytanie, czy polityka, nie wiem, czy Moskwa się z PiS-em identyfikuje, czy nie, nie mam wiedzy, natomiast Kurtyka z pewnością z PiS-em partyjnie nic wspólnego nie miał, a był kreatorem polityki klimatycznej rządu PiS.

Więc pytanie, czy PiS w ogóle chciał prowadzić swoją politykę w tym zakresie, czy chciał prowadzić swego rodzaju outsourcing doktrynalno-polityczny w obszarze europejskim.

Uważam też, że w PiS-ie było wewnętrzne pęknięcie i w tym sensie jest w ogóle pytanie, czy była jedna polityka PiS w tym obszarze.

Spotkałem się ostatnio z opinią jednego z wysokich byłych urzędników rządu PiS, że Ministerstwa ds.

Wcześniej oczywiście Traktat Lizboński, o czym PiS to traktuje jak prehistorie, nikt nie chce rozmawiać, nikt nie chce pamiętać.

I dokładnie to samo powinien zrobić premier Morawiecki, rząd PiSu w momencie, kiedy powstał pomysł tworzenia funduszu covidowego.

I to jest wszystko dorobek ustrojowy w zakresie centralizacji Unii Europejskiej, także rządu PiS.

jak przepisy migracyjne.

To był środek drugiej kadencji rządu PiS dopiero.

Jeżeli w tej chwili zobaczymy przygotowanie instytucjonalne polskiej klasy politycznej, w tym PiSu, do wejścia w polemiki o wszystkich sprawach, które nas czekają, zresztą klasy europejskiej,

poziom skoordynowania polskiej prawicy szeroko pojętej po ośmiu latach rządu PiSu z innymi prawicami w innych państwach europejskich o odcień suwerenistycznym.

To nie jest tak, że my wchodzimy na gotowe, czekają raporty, czekają książki napisane, czeka wielki dorobek programowy rządu PiS, jak walczyć o suwerenność i wygrać w każdej dziedzinie, przygotowane podręczniki, jak argumentować.

Co więcej, moim obowiązkiem tam, będąc w Parlamencie Europejskim, jest siedzieć w tych dialogach całe noce, żeby doprowadzić do zmiany jednego zapisu na rzeczy.

I rzeczywiście doszło do takiej sytuacji, kiedy jest zapisane, że każde państwo samo odpowiada za swój miks energetyczny.

Zresztą jest to pomysł, który powiedziałbym, że podłapałem poniekąd od niektórych polityków PiSu, aż się dziwię, że pan tego nie mówi.