Mentionsy

A po drugiej stronie Jarosław Kaczyński jako ten przywódca PiSu wieloletni.

Wcześniej u Marcinkiewicza, wcześniej przecież był wiceministrem u Olszewskiego czy u Buska w prawicowych względnie rządach, tych, które były wcześniej RP przed opoką PiSu u władzy.

PiS, Platforma, Sikorski, Kaczyński i tak dalej.

Dopiero ostatnie lata to była sytuacja, kiedy z jednej strony PiS przez lata 15-23 coraz bardziej rozjeżdżał się z europejskim mainstream, gdzie przecież zaczynało się na zasadzie jednak jakiejś nadziei na pokojową koeksystencję.

Wtedy nawet się spekulowało, a może PiS by dołączył do Europejskiej Partii Ludowej.

Tylko to wszystko dzisiaj się totalnie rozwala, bo z jednej strony właśnie PiS mocno przejechał się na polityce unijnej.

Ale ja też o tym mówiłem, bo to są ważne badania pokazujące, jak dramatycznie wzrosło, że dzisiaj koło połowy już wyborców PiSu popiera wyjście z Unii Europejskiej i nieco ponad połowa wyborców Konfederacji.

I to bardzo wyraźnie widać, że obie te główne strony sporu politycznego nie są w stanie się do końca w tym odnaleźć, bo w PiS-ie cały czas bardzo wielu polityków próbuje przedstawiać takie iluzoryczne przekonanie, że Stany Zjednoczone są całkowicie wiarygodnym sojusznikiem, Donald Trump ma super plan i możemy na nim w pełni polegać.

A z drugiej strony po stronie PiSu jest niekiedy totalne wypieranie problematyczności Trumpa.

Z jednej strony mamy tutaj narrację antyunijną, z drugiej strony antytrumpistowską, która przekłada się na narrację też antyamerykańską w znacznej mierze.

Mówiłem o tym, że PiS musiał się pogodzić z tym, że nie będzie częścią europejskiego mainstreamu, czego Kaczyński zawsze chciał, ale także z tym, że tak jak już mówiłeś, wyrosła mu alternatywna prawica, która między innymi właśnie na krytyce jego polityki unijnej się skupiała.

Cały czas jednak większość społeczeństwa jest za Unią, a przecież istnieje realny scenariusz, w którym na przykład Platforma rozpisze referendum w sprawie dalszej obecności w Unii Europejskiej wspólnie z wyborami.

Z drugiej strony jest oczywiste, że takie referendum byłoby prawie na pewno w tym momencie wygrane przez Platformę, a ono stawałoby w trudnej sytuacji wyborców PiSu i Konfederacji.

Podejrzewam, że Konfederacja musiałaby się wtedy w większości opowiedzieć za wyjściem, a PiS pewnie byłby podzielony.

Partyjnie to podkreślało, łączy nas polexit, łączy nas sprzeciw wobec Unii Europejskiej, więc to jest wpisane w jakimś stopniu w DNA tej formacji jaką jest Konfederacja, więc nie będzie jej aż tak trudno powiedzieć wprost.

Najtrudniejsze byłoby to dla PiSu i mogłoby przypieczętować w zasadzie pewien rozpad tej formacji, skoro ustawiono by takie referendum na czas wyborów.

Rząd PiSu był pod tym względem mocno podzielony i do tej pory te obie strony przedstawiają tę drugą jako winną tego niepowodzenia z KPO i tak dalej.

Wydaje mi się, że z drugiej strony oczywiście PiS już w 1903 roku też był podzielony, kiedy Polska wchodziła do Unii Europejskiej.

Zadziwił mnie wpis, w którym Michał Dworczyk, czyli naprawdę polityk z PiSu mający powszechnie opinię gościa takiego pro-państwowego i tak dalej.

I wpis, w którym on pisze, że mimo wyroku Sądu Najwyższego USA Donald Trump dalej będzie prowadził ofensywę celną i nakładał kolejne ceny.

I wyrazem tego są reakcje na wpis Karola Nawrockiego, który właśnie jest takim politykiem, no to jest truizm, wybrany nie tylko głosami PiSu, ale całej prawicy, również tej konfederackiej, braunistowskiej.

I on napisał, zacytuję dokładnie.

I ten wpis...

Zmierzam do tego, że komentarze, jak Państwo sobie mogą je przeczytać, reakcje internautów na ten wpis, były prawie w 100% negatywne.

To Marcin Palade podawał taką statystykę, że ponad 90% reakcji na ten wpis była negatywna i to zarówno ludzi z prawej, jak i z lewej strony, wobec czego pokazuje to, że jednak coraz więcej Polaków domaga się

No bo jednak to, że jest wielka korporacja, która zatrudnia wiele osób i ona sobie redukuje koszty poprzez przeniesienie się na przykład do Indii, bo tak było w przypadku właśnie Electroluxa, no to jest jak najbardziej wpisane w koszty globalizacji.

Ostrzeszanie nuklearnego to, że nie można napisać, że jest to projekt francuski, który ma swoje wady i zalety, to byłoby zbyt proste.

Jeśli chcecie dołączyć do tego grona, zachęcam do zajrzenia w opis tego filmu.

Piszcie, co uważacie.