Mentionsy

Atak, którego dopuścił się Izrael wraz ze Stanami Zjednoczonymi zachwieje w jakimś stopniu Islamską Republiką Iranu?

W pierwszym lub drugim dniu tej izraelsko-amerykańskiej agresji na Iran napisałem artykuł na naszym portalu, że ta agresja nie złamie Republiki, czy tej Islamskiej Republiki Iranu.

Tu żadne z tych wydarzeń nie doprowadziło rzeczywiście do zachwiania systemu władzy w Iranie.

Nic takiego w Iranie się nie wydarzyło.

System władzy w Iranie będzie gotowy na jakieś kompromisy i ugnie się pod presją amerykańsko-izraelską.

Wszystkie kolejne eskalacyjne kroki ze strony Donalda Trumpa powodują, że Irańczycy do tego poziomu eskalacji dorównują, więc mieliśmy w ubiegłej nocy i dwa dni temu masowe uderzenia na irańską wyspę Hark u wybrzeża Iranu, która jest kluczowym punktem, jeżeli chodzi o przetwórstwo i dystrybucję ropy naftowej, jej eksport, bo 90% eksportu

Uznali, że jakiekolwiek uderzenia na te państwa nie doprowadzą do tego, że te państwa bezpośrednio włączą się do wojny przeciwko Iranowi, bo gdyby włączyły się do wojny przeciwko Iranowi, to stanęłyby w jednym szeregu z Izraelem, co oczywiście byłoby niepopularne na arabskiej ulicy, stąd też żadne z tych państw...

Nie odpowiada ogniem, jedynie się broni, nie prowadzi żadnych uderzeń przeciwko islamskiej republice Iranu.

Jak do tej pory ta strategia ze strony irańskiej wydaje się skuteczna w tym wymiarze, że Iran nadal nie upadł, system władzy funkcjonuje sprawnie, doszło do wyboru nowego najwyższego przywódcy, zabić liderzy

Iran cały czas prowadzi uderzenia przeciwko amerykańskim placówkom wojskowym.

W ramach tej kampanii zbrojnej wymierzonej w Iran, bo...

Ta liczba prawdopodobnie wzrośnie, zwłaszcza jeżeli Trump zrealizuje te groźby inwazji lądowej nie bezpośrednio na samo terytorium Iranu w sensie kontynentalnym, a uderzenie na wspomnianą przeze mnie wcześniej wyspę Chark, która potencjalnie mogłaby zostać zajęta przez amerykańskie wojska, co wiązałoby się oczywiście ze starciami zbrojnymi.

Deklarowali w ostatnich dniach przedstawiciele Białego Domu, bo Marco Rubio wprost powiedział kilka dni temu, że Iran został zaatakowany głównie dlatego, że gdyby Amerykanie się nie włączyli, to Izrael tak by zaatakował Iran, więc warto było się włączyć do tej kampanii.

Kampania całkowicie bez planu, bo jeżeli głównym celem tej amerykańskiej agresji było obalenie reżimu czy zmiana systemu władzy, obalenie władzy w Iranie,

Tu prawdopodobnie zakładał, prawdopodobnie również za namową swojego najbliższego otoczenia, czyli Kushnera chociażby, czy Witkoffa, którzy mieli go zachęcać do tego, żeby zaatakować Iran.

Pamiętajmy, że przed tym jak Amerykanie wespół z Izraelem zaatakowali Islamską Republikę Iranu te ponad dwa tygodnie temu, to w Omanie trwały kolejne rundy negocjacji pomiędzy Iranem a Stanami Zjednoczonymi.

Przy mediacji właśnie Omanu i na dzień przed rozpoczęciem ataków powietrznych mieliśmy deklarację ze strony omańskich mediatorów, że Iran przystał na wszelkie żądanie amerykańskie w kwestii właśnie programu atomowego.

Iran był gotowy całkowicie zaniechać wszelkich dążeń do ewentualnego uzyskania broni atomowej.

Naciski ze strony przede wszystkim Benjamina Netanyahu, aby tego typu agresję przeciwko Iranowi rozpocząć.

No więc mieliśmy deklaracje ze strony omańskich mediatorów, że Iran jest gotowy na wszelkie ustępstwa, a dzień później rozpoczęła się agresja amerykańsko-izraelska.

Rozmawialiśmy głównie w kontekście Stanów Zjednoczonych i Iranu.

A ten wzrost cen ropy nie będzie się zmniejszał, tylko raczej będziemy mieli cały czas dalsze wzrosty związane z dalszą eskalacją pomiędzy Iranem, Izraelem, Izraelem w obszarze Zatockiej Perskiej, w obszarze cieśliny Ormus, wspomniane przeze mnie potencjalna aktywność jemeńskich Houthi, co wszystko związane jest z konsekwencją decyzji, personalnej decyzji Donalda Trumpa o rozpoczęciu specjalnej operacji wojskowej, której celem był Iran.

No dobrze, no to rysuje nam się pewien obraz klęski Stanów Zjednoczonych w tym wszystkim, chyba nieoczekiwanej klęski, przynajmniej patrząc z perspektywy tego, co media na początku mówiły, zachodnie media oczywiście, no ale jednak usunięty został, został zamordowany najwyższy przywódca, mamy nowego najwyższego przywódcę Iranu, no i pytanie, czy ta zmiana w ogóle...

Finalnie znaczenia to mieć oczywiście nie będzie, bo system władzy jako taki przetrwał, a system władzy w Iranie jest dalece szerszy, większy, bardziej skomplikowany niż osoba samego najwyższego przywódcy, który nie dzierżył nigdy despotycznej dyktatorskiej władzy jednostki.

Czytelnym sygnałem w kierunku agresorów w tym momencie tak Izraela, jak i Stanów Zjednoczonych, że Iran się po prostu nie ugina.

Oczywiście jest to w pewnym wymiarze dość zaskakujące, że zdecydowano się na ten quasi-monarchistyczny wybieg władzy dynastycznej w momencie, kiedy sama Islamska Republika Iranu powstała w kontrze do...

Jest po prostu konsekwencją tego, że system władzy w Iranie po prostu dalej funkcjonuje.

W kolejności najwyższego przywódcy islamskiej republiki Iranu.

Tak czy inaczej jego śmierć buduje pewien nip mitu, symbolu tego, że pojawił się kolejny męczennik, nie uciekał, nie ukrywał się, oddał swoje życie za Islamską Republikę Iranu i tak jest to przedstawiane.

W Iranie nic takiego nie miało do tej pory miejsca, to państwo nadal sprawnie funkcjonuje, nadal oddaje ciosy w odniesieniu do tych zadawanych mu przez Izrael czy też Stany Zjednoczone.

Z jednej strony być może w jakiejś formie mamy tutaj to zjednoczenie się wokół flagi i powtórkę doświadczeń z lat osiemdziesiątych, kiedy to bezpośrednio po rewolucji islamskiej doszło do inwazji Iraku Sadama Husajna na Iran.

Niedawno wydane nakładem wydawnictwa Prześwity książka Władcy Pustyni, pośrednio dotycząca również najnowszej historii Iranu, bo mamy jej rozdział o próbie obalenia premiera Mozadeka przez...