Mentionsy

Dziś moim i Państwa gościem jest prof. Andrzej Zybertowicz, socjolog, doradca wielu prezydentów, w tym obecnego Karola Nawrockiego, autor wielu książek, w tym AI Exploracja, o której dzisiaj będziemy rozmawiać.

Zanim odpowiem na to pytanie, żeby słuchacze nienaiwnie nie wpadli w pułapkę, jak ja tu się kryję, to powiem, że ludnik Paster, któremu zawdzięczamy odkrycie zaasku bakterii,

Paster na swoim organizmie odczuwa, co to znaczy być zarażonym przez bakterie, a ja na swoim organizmie odczuwam na przykład, jak skutecznie niektóre z tych modeli potrafią się przypochlebiać, budować zainteresowanie, budować zaufanie, a nawet fascynację.

Korzystam z Cloda, korzystam z takiego portalu Arena AI, gdzie porównując odpowiedzi często wybieram chińskie modele, Deepseek, Kimi, Gwen.

Pisał Pan w książce, że ostatnie postępy AI powodują przekraczanie...

Wspomniał Pan też o tym, że punkt krytyczny wiek kontrolowanego rozwoju AI nie został jeszcze osiągnięty w nawiasie chyba.

Szereg wywiadów pokazuje, że poszczególne agencje wywiadowcze również używają AI do po prostu korekcjonowania, przetwarzania informacji, czyli tak naprawdę AI już ma zastosowanie militarne czy w fazie przedoperacyjnej do operacji.

Natomiast chciałem zapytać, czy biorąc pod uwagę te wydarzenia, ten dynamiczny rozwój przez ostatnie dwa lata, czy Pana zdaniem już ten punkt krytyczny niekontrolowanego rozwoju AI został osiągnięty?

W raporcie stu badaczy, opublikowanym w lutym, stu badaczy AI, którym pracami nad tym raportem kierował Joshua Benjio, zwrócono uwagę wśród rzeczy już zweryfikowanych, że te modele mają skłonności do oszukiwania ludzi, które to oszukiwanie wykazuje cechy świadomego działania.

Więc to jest kompletnie nielogiczny wniosek i ludzie, którzy chcą pomniejszać społeczny niepokój, którzy myślą, że oni zracjonalizują podejście do AI, stosują nieracjonalnych argumentów.

Ja na jednym prostym przykładzie to zilustruję i tu dojdziemy do sedna tego, co się obecnie dzieje, co AI robi obecnie.

AI wspiera człowieka w wykonywaniu zadań umysłowych.

Ludzie delegują zadania umysłowe na AI.

Po drugie, sposób w jaki AI wchodzi w interakcje z ludźmi, pomagając im wykonywać pracę umysłową, pokazał, że to błyskawicznie potęguje nierówności.

I teraz ten sam model już został potwierdzony w odniesieniu do AI.

Teraz AI potęguje nierówności, które rewolucja cyfrowa już zaczęła nasilać i jeszcze bardziej nie potęguje.

Specjalny program skierowany do dorosłych suwerenności intelektualnej w obliczu AI.

Problem jest taki, że zanim jeszcze AI stało się...

Firma OpenAI odpala czata GPT.

Miliony ludzi, dzisiaj już miliardy, korzystają z AI konwersacyjnej.

Ale AI konwersacyjna przyszła do cywilizacji, która została zniszczona już.

Czyli tkanka zarówno społeczna, jak i tkanka intelektualna została zniszczona przed modele pregeneratywne, przez silniki rekomendacyjne, przez AI predykcyjną.

Dlatego, że obieg informacji w tych mediach był i jest do dziś regulowany przez modele AI jeszcze niższej generacji, te wyspecjalizowane neuro.

Nastąpiła degradacja intelektualna przez skrócenie czasu uwagi, degradacja tkanki społecznej i w ten świat zdegradowany przychodzą modele AI, które mówią ludziom, nie masz przyjaciół.

Ale teraz jak do smartfonu ściągniesz sobie AI, to znajdziesz takiego przyjaciela, jakiego nigdy nie miałeś.

I nawet jeśli AI nie miałaby z powodów różnych, o których osobno można porozmawiać, a one są fascynujące, zniszczyć ludzkości.

AI nie wspiera ludzkiej pracy umysłowej.

W sposób interakcji AI z człowiekiem to ten proces wypierania naszej pracy intelektualnej się nasilił.

No właśnie, w sensie przedstawił Pan dość szeroki ten obraz cywilizacyjny na początku od rewolucji cyfrowej przez AI, czyli mniej więcej mamy

Wyznaczony punkt, w jakim jesteśmy, jeżeli chodzi o te przemiany społeczno-cywilizacyjne związane z AI.

Jeśli pana pytanie zinterpretować tak, jak w obliczu tego, co się technologicznie dzieje, zwłaszcza na pole AI i pokrętnych polach, na przykład biologii syntetycznej,

Przeprogramuję w stylu opisanym tu w książce, żeby to było tak zwane malicious AI, czyli złośliwa AI i zacznie atakować na przykład polskie społeczeństwo.

Ja zastanawiam się na przykład, ponieważ jest już powszechną tajemnicą, że relacje między środkami przeznaczonymi na rozwój AI

A środkami przeznaczonymi na badanie nadbezpieczeństwem AI i tworzenie zabezpieczeń są w najlepszym razie jak 1 do 100 na niekorzyść pracy nad bezpieczeństwem.

U ankowej skali tam jakiejś przez Ancebir dotąd, które by się specjalizowały w bezpieczeństwie systemów AI.

To znaczy, że tutaj mamy do czynienia z pewnym punktem przełomowym, że poprzednie nie może, nie powinniśmy porównywać obecnej rewolucji związanej z AI do poprzednich rewolucji.

No i na przykład wynikało, że mi nie wchodzi w szczegóły, że bardziej się boją bezrobocia, niż tego, że AI zlikwiduje ludzkość.