Mentionsy

Od razu daję tutaj disclaimer.

Mamy dzisiaj dla was taki odcinek, bo nie wiem, czy sobie zdajecie sprawę, jest taka technologia AI, tak jakby umbrella term, która stricte nie jest AI-em.

On robi to, co wszystkie, przynajmniej na razie, generowane obrazy przez Lemy, czy tam AI, że jakby z tej swojej bazy miliardów zdjęć, gdzie

Tak, no i w związku z tym pojawiły się bardzo szybko w sieci komentarze, pojawiło się mnóstwo memów i pojawiło się takie ogólne przekonanie graczy, że to, co wbrew zapewnieniom NVIDI tak naprawdę, co ta technologia robi, to jest taki w cudzysłowie AI slope, czyli po prostu generuje, no to co wy powiedzieliście już, generuje na podstawie tam tego, tych obrazów, które jest nauczone, generuje twarze nowe de facto, bazując na starych, a nie dodaje jakieś detale.

No ogólnie, że biorą... Internet pomyślał, ej, bierzecie klatkę, dajecie na to filtr po prostu AI'a, taki właśnie Beautify i to jest tyle, tak?

Są tam dodatkowe informacje, to nie jest tak, że to jest tylko JPG, że on tylko robi screenshota i z tego screenshota to jest, ale że wciąż jest to po prostu klatka po klatce robione, taki AI pod proces.

Chyba jedyny sposób w tej chwili, pomijając to, że w ogóle wszystko zabierze nam AI i w ogóle zaraz nie będziemy mieli komputerów do grania, i giereczek, i pracy, i jedzenia, ale już tak pomijając nawet to, w idealnym świecie, gdybyśmy to wszystko mieli, to nie za bardzo jest jeszcze pole na to, bo tam prawomóra już dawno przestało działać, te sprzęty nie robią się o tyle szybsze, żeby wspierać tak szybki rozwój jakości i grafiki i wszystkiego, jak dotychczas był w grach.

Więc pytanie, czy to jest tylko kwestia pospieszenia, czy to jest kwestia koncepcyjna, czy to jest kwestia, bo drugi argument jest taki i coś, co słyszałem i coś, co wydaje mi się też przekonujące, to jest takie, że po prostu to jest kolejne podejście do tego, co wszyscy widzimy wszędzie w tej chwili, czyli wciskania tego AI wszędzie, gdzie się da, żeby uzasadnić olbrzymie nakłady pieniędzy, które się w to ładuje, żeby móc powiedzieć, że to było potrzebne po to i żeby się cała bańka nie zapadła.

Jeżeli ktoś jest sprawą zainteresowany, to odsyłam na przykład na Reddita Digital Foundry, gdzie tam dużo się na ten temat pojawiło, łącznie z jakimiś wyzwiskami i groźbami śmierci w kierunku twórców personalnie.

Ja mam tutaj kilka takich zastrzeżeń, że po pierwsze tak, po pierwsze ona jest najprawdopodobniej nieetyczna, jak wszystkie te AI.

Więc po pierwsze ona jest jakby właśnie na wejściu samym, tak jak właśnie wszystkie te AI współczesne, jest nieetyczna.

Spróbuj sobie wyłączyć, kurde, w Messengerze AI'a, co nie?

Albo w asystenta AI'a, albo w Whatsappie, co nie?

Wszystkie firmy, które robią AI, wchodzą w ten moment.

OpenAI na przykład ma teraz, wydaje się, duże problemy takie właśnie wizerunkowo-finansowe.

No i na przykład właśnie produkujemy jakiegoś chatbota na messengera, który ci tworzy jakieś obrazki AI.

Nie jestem sobie w stanie wyobrazić żadnego człowieka, który kiedykolwiek jak chciał komuś wysłać gifa albo emotkę, kliknął w tą opcję wygeneruj przez AI.

DLSS 5 i w ogóle AI radzi sobie, znaczy radzi, no tak jak subiektywnie trzeba to ocenić.

Też jest ciekawy argument, który słyszałem, że jest bardzo dużo porno w tych danych, na których było trenowane AI i że te modele autentycznie są z porno po prostu.

No to jest kolejna grupa, która mi się wydaje, że może się czuć zagrożona przez właśnie AI, bo jeżeli masz graczy, którzy chcą gier, które wyglądają jak porno, i masz CEO wielkich korporacji, którzy chcą gier, które wyglądają jak porno, i masz technologię, która produkuje ci gry, które wyglądają jak porno, to po co ci ten Ajda Echlo i jego tam sześciu juniorów, którzy starają się, żeby ta gra wyglądała normalnie, skoro ty możesz po prostu to przeorać AI-em i będziesz miał grę, która wygląda jak porno i to się będzie wszystko super sprzedawało.

I Tomek grał w jedną z takich gier, która mam nadzieję, że nie była bardzo jak porno, ale to Tomek już nam powie, bo jestem bardzo zainteresowana tą grą.

Ta naiwność tej gry, jakby z braku lepszego słowa, taka wiara w to, że ta demokracja do końca końców jest taką siłą dobra i że zwycięża tam człowiek, który wybiera i tak dalej, że ona też pasuje bardzo do tego, czym ta gra de facto jest.

Dobrze, jakby mnie przekonałeś, już zainstalowałam, więc jakby nie wiem co więcej mogę powiedzieć.

No dobra, w każdym razie... Ale co by powiedzieć, to jest spójny sam ze sobą, bo Krafton na bazie tej jakby gorączki AI-owej powiedział, że jest firmą AI First, więc on jest spójny z tym podejściem i powiedział, właściwie prawnicy się nie znają, zapytam AI-a o zdanie.

I teraz jakby to też jest taka kwestia, która tutaj została podjęta i przynajmniej ten pan Kim, co jest dołączony do Fortis Advisors vs Krafton Pre-trail Brief, który tutaj mam otwarty, on cały czas mówi o tym, że jeżeli oni wypłacą te 250 milionów dolarów, to finanse Kraftona strasznie podupadną, a on jest osobiście odpowiedzialny za tą inwestycję.

Znaczy, no też pracownicy pewnie nie byli zadowoleni, że nagle im zwalniają ludzi z góry i tam była przecież w ogóle tam zmiana, tak, na ten jeden moment, co ich nie było, więc jakby ja sądzę, że już nawet jakby tak, warunki finansowe na pewno, ale też przy okazji jakby widzą, co robi ten publisher, tak, i co robi z ich studiem, w które domniemam ludzie są zainwestowani i mają jakby emocjonalne przywiązanie do rzeczy, które robią, nie?

No teraz na przykład się pisze CV też po to, żeby cię AI, jakby tam LLM-y, co nie,

Żeby AI, żeby tam zapisać gdzieś takim językiem zrozumiałym dla AI'a, nie da się tego zerwać bez konsekwencji, co nie?

Żeby jak się zapyta CEO to AI powiedział, no nie, niestety nie da rady.

I teraz przy zabijaniu ludzików, one czasami upuszczają monetki, ale też możemy zainwestować w taką ekonomię, czyli za monetki oprócz tego, że zrobimy zamek, na przykład zrobimy domki i domki nam będą dawać monety co ranek, jeżeli przetrwają noc.