Mentionsy

Wierzę w to, że pod koniec dnia AI jest bardziej, to może brzmieć dziwnie, ale że jest bardziej godny zaufania niż średni klasy polityk.

I tego nie zmieni AI w zasadzie.

Ale to wszystko w dobie dzisiejszych czasów na pewno się musi spajać albo musisz gdzieś w tym świecie być i tak dalej, jeżeli chodzi o sztuczną inteligencję i wszystko to, jakie zmiany generuje to, jeżeli miałbyś zainwestować w jakąś spółkę, to, jak wygląda twój biznes, czy to, jak tworzysz być może pewne treści i jak to wygląda u ciebie, obserwacje, które widzisz na przestrzeni ostatnich lat, jak mocno ta rewolucja sztuczna i inteligencji zmienia cały rynek biznesu, pracy, życia.

I mam wrażenie, że to jest ten moment, kiedy jesteśmy w AI.

Początek jest bardzo obiecujący, mam mnóstwo przykładów na to, że ten AI już wpłynął, wpływa i będzie jeszcze znacząco wpływał.

Jest i będą popełnione w przypadku również elementów związanych z rozwojem bardzo gwałtownym AI.

Uczenie w szkole za pomocą AI, korzystanie przez bardzo młode osoby z chatbotów, kwestie związane z pogłębiającą się pandemią samotności wśród już nie tylko osób młodych, po prostu wśród osób korzystających z social mediów, ale też również z AI.

No i trzecia rzecz, czwarta moim zdaniem, czyli kwestia tego, jak bardzo halucynacje, które są wytwarzane za pomocą AI, są brane jako prawdziwe informacje przez ludzi, którzy tworzą newsy, przez ludzi, którzy zajmują się nauką, przez ludzi, którzy piszą cokolwiek, czy chcą napisać artykuł dotyczący jakiejś sprawy, która ich interesuje.

I tego się bardzo boję i nie chciałbym, żeby AI skończył tak samo, jak skończyło się to w przypadku obecnie social mediów, że państwa nakładają po prostu restrykcje typu wyłączamy to dzieciakom do 15-16 roku życia, bo ta technologia po prostu zmienia tak bardzo sposób funkcjonowania młodych umysłów, że to staje się zagrożeniem zdrowia i życia.

Z AI nie z tym może być podobnie, jeżeli nie zostanie przyjęta jakaś

Tego ja jestem bardzo dużym zwolennikiem AI Actu.

Na razie jest tak, że bardzo dużo platform AI-owych, OpenAI, na pewno też Google, czyli Gemini, widzą te zagrożenia związane z po prostu państwami, które zaczynają aktywnie wchodzić w rolę tą, która jest im przypisana, czyli osób, podmiotów, które mają kontrolować to.

Tak samo z AI-em.

Więc mając tę nauczkę powinniśmy z tyłu głowy mieć, że AI powinien być regulowany.

Więc jesteśmy w takim bardzo dziwnym, fajnym, z jednej strony bardzo dynamicznie zmieniającym się świecie, w którym AI jest elementem

Gry geopolityczne jest elementem również zbrojeń, bo pamiętajmy, co się dzieje w Ukrainie.

Część sprzętów tam już działających, walczących ma zalążki AI, drony, roboty.

W związku właśnie z tym, że testowana jest w konflikcie w Ukrainie.

No i ten AI nie jest tylko i wyłącznie takim chatbotem, który sobie odpalamy na telefonie.

Więc AI jest emanacją obecnie bardzo dużej ilości rzeczy i mam wrażenie, że to szybko nie zniknie, bo ten AI się rozwija w tak dużym tempie we wszystkich stronach.

Jeżeli samochód zasilany AI-em zabije kogoś na pasach, to kto jest odpowiedzialny?

Producent samochodu, wytwórca AI czy kierowca, który siedział w środku, ale akurat nie musiał trzymać ręk na kierownicy i samochód podjął taką decyzję?

Dowolny obraz prawie czy film w jakiś tam oczywiście sposób i jeszcze z ułomnościami, ale już jesteśmy w stanie wygenerować przez AI.

Czyli, jeżeli pracujesz z danymi, jesteś osobą, która ma płacone za to, żeby przeglądać raporty, dokonywać analizy, to myślę, że za 15 dolarów kupiony abonament chatbota OpenAI albo Anthropica rozwiązuje ci problem.

To znaczy, mi się wydaje, że już teraz widzimy bardzo znaczący zalew tych AI-slopowych produkcji i my jako ludzie nie chcemy inaczej.

One będą w czasach AI

Będą, będziemy mieli miliony piosenek, które będą wygenerowane przez AI.

Myślę, że niedługo będzie też konkurs piosenki AI-owej, bo do tego dojdziemy.

Z drugiej, no myślę, że tutaj dojdzie do jakiegoś... Znaczy ja nie chcę słuchać muzyki, która jest stworzona przez AI.

I tego nie zmieni AI.

Do tej pory było... Wszyscy jak gdyby nie potrafili w to uwierzyć, że AI będzie na tyle dobre, żeby tworzyć dobry kod.

Zawsze będziemy potrzebowali w zespołach ludzi, którzy podejmują decyzje, które łączą tego AI na przykład z innymi ludźmi, bo nie tylko AI będą w takim zespole, więc absolutnie myślę, że nastąpi zmiana.

Posiadanie znajomości tego, jak taki proces może wyglądać, jakie są jego zagrożenia, jak kontrolować ten AI jest oczywiście bardzo cenne.

Na razie człowiek jest lepszy i będzie lepszy i zawsze to jest ta przewaga, której AI nie będzie miał.

Pomimo tego, że może zgromadzić miliardy, milionów różnych dokumentów w takim AI, to jego sposób rozumowania jest zupełnie różny niż ludzki.

AI tego za nas nie zrobi.

Ale w momencie, kiedy Ty teraz uczysz się języka programowania, które AI już ma i może za pomocą, właściwie już nie musi się go uczyć, po prostu Ty do niego przychodzisz i każesz mu coś napisać, a on to zrobi, to mam wrażenie, że, podam taki przykład, żeby obecnie zrobić grę komputerową,

Czyli ty musisz powiedzieć temu AI-owi, jaka mechanika musi być zaimplementowana,

Ja bym raczej się szkolił jako człowiek, który jest twórcą poziomów albo producentem gier, dlatego że moja wiedza ogólna pozwala mi skakać między różnymi rolami w zespole, nadzorować je, ale ktoś musi mieć ten big picture, ktoś musi wiedzieć po co tą grę tworzymy i mieć takie poczucie rozumienia tych emocji, tych elementów, których AI nie jest w stanie opanować i zrozumieć.

A konsultują się z AI, co oczywiście pewnie nie zawsze i nie do końca jest dobre, więc tu lepiej pewnie też porad człowieka skorzystać, ale chodzi o sam trend, żeby ludzi przed tym nie powstrzymać, bo ostatnio słyszałem taką informację, że nie wiem, czy to było w skali roku, czy w skali jakiegoś okresu czasowego wewnątrz roku, ale że 300 milionów konsultacji na świecie lekarskich zrobiło ludzie z AI.

No a właśnie wiesz, wychodząc poza takiej tej branży cyfrowo-technologicznej, ale w ogóle patrząc w biznesie, w jaki sposób taki przeciętna specjalista, jakiś fachowiec jest w stanie dzięki AI zwiększyć swoją powiedzmy wydolność, wydajność?

Ja mam to szczęście, że wszystkie moje biznesy budowałem sam, nie musiałem je w żaden sposób... Nie przychodziłem na gotowe i nie musiałem nikogo zwolnić, więc w moim wypadku to jest tak, że faktycznie posiadanie kilku systemów, kilku agentów, kilku AI, które gdzieś tam są na podrędzie, powoduje, że po prostu nie musisz wydawać pieniędzy na outsourcing i jedna osoba jest w stanie robić pracę pięciu, dziesięciu.

Mi AI pomaga w podejmowaniu przede wszystkim decyzji w analityce, w konsultowaniu dużej ilości tekstów, w konsultowaniu dokumentów, które by otrzymuję.

Nie zdecydowałem się na podłączenie jaja do mojej skrzynki mailowej, co pewnie nastąpi w jakimś tam krótkim okresie czasu, bo ja chcę mieć jeszcze full kontrolę nad tym, co do mnie wpływa.

Nie mam tak dużego... Inaczej, bardzo dużo maili wymieniam, natomiast to nie jest tak, że ja czuję się przytłoczony i nie mam na to czasu.

To jest dla mnie bardzo ważne, żeby te maile, jeżeli faktycznie ktoś do mnie pisze,

Super, to ja wolę to przemienić najpierw przez AI i dowiedzieć się, czy tam są treści, które mnie interesują, bo AI wie, czego poszukuję, co mi jest potrzebne do napisania notki na blogu czy do stworzenia wstępniaka do newslettera.

Hej AI-u, znajdź w tych przepisach prawnych nieścisłości.

No i się nagle okazuje, że AI sobie sprawdzi na tej stronie, czy pojawiło się jakieś nowe uaktualnienia prawa polskiego.

Więc nie ufam AI-owi, ale jestem osobą, która dobrze sobie, mam wrażenie, radzi z tym, żeby wykorzystywać te narzędzia w takich miejscach, w których one są do tego dostosowane, czyli właśnie analityka dużej ilości tekstów, danych.

To jest to, do czego AI został stworzony i to uwielbia.

AI nie służy do wymyślania książek, bo to wychodzi bardzo średniej jakości.

Ale tak, jak ty masz talent, jesteś utalentowany muzykiem, no to AI ci przyspieszy, pomoże i wzniesie cię na wyrzynę.

I próbuje korzystać z tego AI, nawet jakoś usprawnić swój biznes i tak dalej, to rzeczywiście napotyka się z tym, że dostaje jakieś takie niezbyt ciekawe odpowiedzi, albo że wręcz osądza jako AI, że to jest głupia maszyna, czy tak dalej.

To są zupełnie różne inne promty, więc zacznijmy od tego, że ludzie po prostu nie potrafią korzystać z AI.

I tak samo jak nie potrafią korzystać z Google'a, w wielu wypadkach nie mają w ogóle pojęcia, że istnieje zmienna, którą można stosować, że jest bardzo dużo ułatwień, urządzeń czy też tooli, które możemy zastosować w kontakcie z Google'em, to tym bardziej nie wiedzą, jak korzystać z AI.

Czy to jest coś, czym się powinienem zainteresować?

Nie wiem, czy pewnie to są tutaj różne, załóżmy ci asystenci, którzy tobie w jakiś sposób pomagają i pewnie mają różne rzeczy, ale co to jest tak na takim zarysie ogólnym, żeby opowiedzieć osobie, która właśnie nie profilowała nigdy tak pod siebie AI, w jaki sposób moglibyśmy powiedzieć, co tam warto udostępnić, czy z drugiej strony jest coś takiego, czego nie powinniśmy udostępniać?

Często gęsto AI podaje mi bardzo ciekawe informacje zwrotne albo inaczej.

Nie mam poczucia, że ten AI jest w stanie mi coś ciekawego zaproponować.

Natomiast AI prochu nie wymyśli.

A czy w takim razie, jeżeli AI jest takie znakomite, jeżeli chodzi o to łączenie faktów, analizę danych, wyciąganie wniosków i teraz ok, tak jak wcześniej wspominałeś, no niektóre zawody rzeczywiście, no jakby bez sensu będzie po prostu korzystać z tych usług, tu za 15 dolarów na przykład otrzymamy o wiele lepszą tą analizę czy weryfikację.

Ale czy to nie jest tak, że jak korzystamy z AI w innych źródłach, ty mówiłeś np.

Ale jeżeli ktoś za mocno by wsiąkł w to AI, to czy nie jest tak, że to w pewien sposób będzie ograniczało nasze zdolności mózgupoznawcze, analityczne, właśnie do takiego krytycznego myślenia, że ktoś będzie stwierdził, że

Tu AI mi powiedziało, że przy bólu brzucha mam zrobić to, albo decyzję o biznesie mam podjąć taką.

Ale jeżeli mówisz o takich rzeczach, tak, dla mnie jest bardzo naturalne, że ten świat się podzieli bardzo szybko na ludzi, którzy będą bezrefleksyjnie wpadali we wszystkie pułapki AI, będą korzystali z tego narzędzia, nie będą mieli własnego zdania, nie będą wiedzieli nic na temat świata, dopóki AI im czegoś nie powie.

I manipulacje na poziomie tego, bo w sumie przecież my nie wiemy, co ten AI, jak jest...

A za chwilę będziemy się kłócili o fundamentalne rzeczy, takie, które dla każdego z nas są ważne i nasze AI'e będą mówiły inne informacje.

I teraz mamy konflikt między tymi, którzy mówią, trzeba AI'owi dać maksymalnie dużo wolności, nie możemy go ograniczać, to niech ludzie będą decydowali o tym, co chcą znajdować.

Więc AI oczywiście jest protezą, która bardzo szybko, mile zastępuje nam nasz organ mózgu i trzeba się tego wystrzegać i bać.

No niestety trzeba mieć zasób wiedzy własny i wspierać się tym AI-em, ale jak ktoś nie ma, bo po prostu jest osobą, która nigdy o to nie dbała, no to skończy jako po prostu przystawka do czata GPT czy do innego rozwiązania.

o tej nauce, tak mi się teraz przypomniało, że nauka dzieci z AI, że to jest jakimś zagrożeniem, wtedy jak o zagrożeniach wymienialiśmy, a tutaj znasz jakiś szerszy wątek w tym kontekście?

I tu mam wrażenie, że znowu powtórzę, nie odrobiliśmy lekcji social mediowej, a wpadamy w kolejną pułapkę związaną z AI-em i będzie podobnie.

A tak mu LLM AI podpowiedział.

A finałowo ja mam wrażenie, że no sorry, znowu może powiem coś dziwnego, ale absolutnie uważam to, że takie AI może pełnić funkcje polityczne.

Ja bym wolał, żeby tym rządziło AI, a sprawami personalnymi zawiadywali ludzie.

Natomiast jeżeli chodzi o kwestie takie typowo już właśnie big picture, taka analiza długoterminowa, to wolałbym, żeby to robił jednak AI, który tego ma lepszą rękę, wiedzę i wszystkim ma dużo danych, więc...

Wierzę w to, że pod koniec dnia AI jest bardziej, to może brzmieć dziwnie, ale że jest bardziej godny zaufania niż średniej klasy polityk czy osoba będąca menadżerem, menadżerem też, ale głównie urzędnikiem w Polsce.

Patrząc ile lat taki urzędnik się czy urzędniczka się uczyła, a patrząc jakie dane ma AI, no to te dwie osoby w ogóle nie mają do siebie podejścia.

Więc AI powinien być w stanie jakieś zaproponować decyzje, ale to urzędnik powinien je finałowo klepać.

Ale to AI powinien te decyzje podejmować na bazie...

Jeżeli AI powie nam, a my wierzymy, a i dane będą prawidłowe, że tak jest, że powinniśmy, nie wiem, zwiększać liczbę, dajmy na to, imigrantów w Polsce o 200 tysięcy co roku, ale ci imigranci powinni mieć takie cechy, no to zaczniemy to robić, a nie udawajmy, że na przykład imigracja jest dużym problemem i nie wpuszczamy nikogo, bo to jest błąd, mamy bardzo duży problem z demografią.

Na koniec dnia od tego mamy mądre głowy, żeby decydowały, czy ten pomysł, który został zaproponowany przez AI, jest sensowny, czy nie.