Mentionsy

Na pewno uważam, że na to pytanie, kto tutaj jest zwycięzcą tych rozmów albo inaczej, też pada takie pytanie w internecie, kto się bardziej przestraszył, czy Chiny Ameryki, czy Ameryka Chin, że do tego spotkania i do wypracowanych pewnych porozumień przede wszystkim w kwestii ceł i polityki handlowej doszło.

No to ja uważam, że tutaj polityka Donald Trumpa pokazała, że jest on zdecydowany silny, a to, że rozmawia z Chinami, to właśnie jest element jego strategii, bo cła, które Trump wprowadzał na Chiny, to był pierwszy krok, ale docelowo Trump mówił, że nie chce mieć tych ceł.

Na przykład Chiny budują swój arsenał nuklearny.

Ale właśnie Trump też chce, żeby to Chiny pomogły mu przycisnąć Rosję do rozmów pokojowych, bo to Chiny są rynkiem zbytu dla chociażby surowców energetycznych z Rosji, które nie trafiają na Zachód w takiej ilości jak kiedyś, co uderza budżet Kremla po kieszeni, ale Chiny przychodzą z pomocą.

I Trump to rozumie i tutaj Chiny też się wstępnie zadeklarowały do jakiejś formy pomocy, aby z Rosją tutaj rozmawiać w kwestii wojny na Ukrainie.

Donald Trump jest zwycięzcą tych rozmów, nawet jeżeli przyjrzymy się na ustępstwa, które Chiny zdecydowały się poczynić w kierunku Ameryki, jeśli chodzi o np.

Chiny zadeklarowały wznowienie masowych zakupów amerykańskich soi, którą Amerykanie bardzo mocno uprawiają od końcówki XIX stulecia.

Również metale ziem rzadkich z kolei to jest coś, co Chiny eksportują do Stanów Zjednoczonych i do Unii Europejskiej.

Tutaj Chiny zdecydowały się zawiesić swoje restrykcje eksportowe na rok, co pomaga w dalszej perspektywie Amerykanom i Europejczykom uniknąć poważnego kryzysu, bo te metale ziem rzadkich

I tutaj też Chiny poszły na ustępstwa, ale to oczywiście nie za darmo, bo Trump zgodził się też zmniejszyć amerykańskie cła, w niektórych przypadkach nawet o 10 punktów procentowych.

To było kilka kości niezgody, chociażby temat fentanylu, temat wielu innych rzeczy, które według Amerykanów Chiny robią przeciwko Stanom Zjednoczonym.

On zabrał się na różne towary, generalnie na substancje chemiczne do produkcji fentanylu, bo USA, rząd USA trafnie oskarża to, że Chiny

Po prostu tam są półprodukty do tej substancji do wytworzenia i Chiny mają tutaj taką rolę pomocniczą w tej sprawie i także kwestia tych zakupów rolnych, o których mówił Tomek wcześniej, a także chyba nawet najważniejsza kwestia z punktu widzenia tej strategii, tej geopolityki, tej całej gospodarki, czyli metale ziem rzadkich, które

Zdecydowaną większość rynku i materiałów tych metali ziemszackich mają Chiny.

I Chiny rzeczywiście zgodziły się na sprzedaż amerykańskiej części tej aplikacji bez udziału firmy matki ByteDance, co oczywiście pozwoli uniknąć tego amerykańskiego zakazu w USA, ale jednocześnie oczywiście też uzgodniono wiele innych, kolejnych istotnych rzeczy, ale myślę, że młodych będzie przede wszystkim interesował TikTok.

Wyeliminował to zagrożenie, że Chiny będą używały TikToka, żeby ogłupiać Amerykanów, czy Europejczyków też ogłupiają różnymi algorytmami.

Bo chociażby taki fentanyl, ja tutaj z Mikołajem kilka razy nagrywali materiały o fentanylu w Ameryce, pisałem artykuły, Mikołaj robił program w Radio Campus poświęcony fentanylowi, gdzie miałem przyjemność być jednym z zaproszonych gości i tam to komentować i to jest ogromny problem i Chiny to kraj, który dostarcza substancji chemicznych do produkcji fentanylu, ale uwaga.

Mamy dwie produkcje fentanylu, legalną i nielegalną i Chiny dostarczają do jednej i do drugiej, bo Donald Trump obiecał Chińczykom zmniejszenie sankcji tych CEU, przepraszam, nie sankcji, CEU na substancje chemiczne potrzebne do produkcji fentanylu.

To jest doktryna Trumpa, walczymy z narkomanią i wielkie zwycięstwo moim zdaniem, jeżeli Chiny faktycznie przykręcą śrubę temu eksportowi substancji na nielegalny rynek, czarny rynek fentanylu, no to będzie wielki sukces Trumpa i Ameryki.

Jak to się mówi, żale terytorialne wobec różnych krajów, wysyp chociażby, żeby właśnie rozbudowywać swoją sieć wydobywczą i też oczywiście inne proxy w terenie, na które Chiny chcą mieć

I to jest być może ten moment, dlaczego ocena 12 na 10 tych rozmów jest bardziej takim zabiegiem PR-owym, który Trump zastosował, a nie realną oceną, bo 10 na 10 można byłoby dać wtedy, gdyby Chiny zgodziły się na jakieś ustępstwa tutaj w kwestiach militarnych, w kwestii nuklearnej... Na 12 to chyba lepiej.

To jest retoryka bardzo niebezpieczna, gdyż ona jest kłamliwa i trochę może mącić w głowach opinii publicznej, bo wygląda na to, że Chiny są miłośnikami pokoju.