Mentionsy

W krajach NATO i Unii Europejskiej, ale nie tylko, bo również w krajach takich jak Chiny, Indie, Brazylia.

Jedną z nich była Rosja jako agresor, test na reakcję NATO i Stanów Zjednoczonych, czyli większość mediów zagranicznych opisywało incydent jako świadomą eskalację ze strony Moskwy.

Zarówno jako próbę sprawdzenia, jak państwa NATO, zwłaszcza Polska, zareagują, jak i testu administracji Donalda Trumpa Stanów Zjednoczonych.

Trzecia narracja to był wymóg solidarności międzynarodowej i rola NATO, czyli dziennikarze podkreślali jakie wezwania pojawiły się ze strony krajów zagranicznych.

W stosunku do NATO, czy były jakieś deklaracje krajów zagranicznych odnośnie wsparcia i gotowości do działania, zarówno politycznego jak i militarnego.

Czy te liczby oznaczają, że świat zachodni uważnie śledzi każdy incydent na wschodniej flance NATO?

Tu wielu obserwatorów też mówi, im dalej od tej naszej wschodniej granicy czy wschodniej flanki NATO, to im bardziej na zachód, to to zainteresowanie mniejsze z wiadomych względów dla nas oczywiste, ale dla społeczności międzynarodowej ten element wojny informacyjnej, psychologicznej też jest ważny, co pokazuje też ten miliard czterysta milionów odsłon, a w przekazach światowych

W wielu publikacjach pojawia się NATO jako kluczowy aktor, testowany, oceniany, analizowany.

Na pewno chwaliły też reakcje części polityków, czyli rządzących krajów, które należą do NATO za reakcje, za zdecydowane wypowiedzi.