Mentionsy

Natomiast to jest trochę co innego niż podzielenie kompetencji, bo to jeszcze też można spojrzeć, widziałem takie wypowiedzi, że w ten sposób trzeba podzielić placówki.

Na wszystkich placówkach, także w Waszyngtonie, w NATO, w NZ-cie.

Czy przy NATO, czy przy ONZ-cie, tu gdzie prezydent sobie rości pretensje.

Natomiast to nie jest tak, że on sobie użyje.

Natomiast też to nie jest tak, że prezydent nic nie ma do powiedzenia, bo prezydent wręcza nominacje.

Natomiast na czym polega błąd, moim zdaniem, ministra Sikorskiego i też patrzę na to z pewnym żalem.

Natomiast co chce osiągnąć przez to minister Sikorski?

Natomiast powinien wystąpić w tych wątpliwych przypadkach.

Zawodowy dyplomata, najlepiej po akademii dyplomatycznej, po kilku placówkach, w wieku 50 lat, może objąć pracówkę ambasadora w Waszyngtonie, Rzymie czy przy NATO.

Natomiast jestem pełen krytyki, sposobu prowadzenia polityki ministra spraw zagranicznych, no bo co ma być kryterium oceny ministra?

Natomiast chcę pokazać, że to historia oceni skuteczność prowadzenia polityki zagranicznej.

Natomiast co robi źle minister Sikorski?

Przypomnijmy, Grenlandia jest terytorium zależnym od Danii, państwa założyciela NATO.

I teraz po raz pierwszy by się tak zdarzyło, że państwo NATO zaatakuje i zaanektuje obszar innego państwa NATO.

Czy to byłby koniec NATO?

Po pierwsze trzeba wiedzieć, że w ogóle rola NATO się zmieniła i nie zawsze sobie tego to uświadamiamy.

Ja tu zwracam uwagę na ten plan pokojowo-amerykański, dwudziestośmiopunktowy, podobno ustalony z Rosjanem, gdzie jest takie sformułowanie, że nie mówię tego dosłownie, ale że Rosja, spory między Rosją a NATO będą rozstrzygać Stany Zjednoczone.

Ostatnie wypowiedzi prezydenta... Z tego, co jest NATO?

Teraz ostatnio Donald Trump przy tych dyskusjach wokół Irlandii mówi, że to Europie bardziej zależy na NATO niż nam.

NATO to są Amerykanie.

Czyli Trump nie musi najeżdżać z Grenlandii, żeby NATO bez Stanów Zjednoczonych właściwie straciło kompetencje nad znaczeniem.

No czy można sobie wyobrazić wymianę ognia między siłami amerykańskimi, a siłami europejskimi też członków NATO?

Ci członkowie NATO to ja pierwsze słyszę, żeby tam mieli jakieś jednostki zesywać.

No skoro nie ma NATO, no to nie ma podstawy do stacjonowania wojsk.

Natomiast na pewno trzeba powiedzieć, że jest pewna bliskość ideologiczna między niektórymi ruchami.

Natomiast...

Natomiast w naszym wypadku jest trochę inaczej.

Natomiast ja pamiętam wypowiedź kanclerza Mercerza, on bardzo ubolewa, bo bardzo silnie wspierał Donalda Tuska, no stało się jak stało.

Tylko na ustach mieli te wszystkie piękne patriotyczne słowa, natomiast niszczyli praworządność.