Mentionsy

Na początek Ukraina.

Znaczy faktem jest, że Ukraina, która niesamodzielnie, bo ona całkowicie zależy, znaczy całkowicie, no w bardzo dużej stopniu zależy od swoich partnerów.

Celowo nie mówię sojuszników, bo Ukraina nie ma sojuszników.

Ukraina jest samotna tak naprawdę strategicznie, jest wspierana przez partnerów, ale to, że nie ma... A co to właśnie, to rozróżnienie, kiedy partner zamienia się w sojusznika?

Są dyskusje w Ukrainie, czy byłaby Ukraina w stanie utrzymać ten potencjał bezpiecznie, ale na pewno wielu Ukraińców się zastanawia, że cena, jaką zapłacili za pozbycie się tego argumentu, była wysoka.

Czyli dzisiaj Ukraina walczy sama, ale czy walczy zwycięsko?

Ukraina jest zwycięska w tym sensie, że ciągle broni się.

Oto walcząca z Rosją Ukraina podpisała wielki kontrakt zbrojeniowy z państwami Zatoki Perskiej.

Ukraina jest wielokrotnie mniejsza, zarówno liczebność ludności, która umożliwia zasilanie, nie wiem, wojskiem chociażby, linii na froncie, no jest wielokrotnie mniejsza niż w Rosji.

W związku z czym Ukraina stwierdziła, okej, no to to, co jest naszą słabością, zastąpimy... Nie, ja mówię o czymś innym, panie prezesie.

Ja mówię o tym, że oto napadnięta Ukraina staje się dla świata, szczególnie dzisiaj w Zatoce Perskiej, nadzieją na

Ja mówię, w pewnym momencie powiedziałem, ludzie, dlaczego nikt z was nie bierze pod uwagę, że Ukraina się obroni?

Bo z jednej strony, i to przecież w czwartej rocznicy teraz, w lutym, która była rozpoczęcia wojny, pojawiło się szereg artykułów przypominających, jak Ukraina była nieprzygotowana też do tej wojny, prawda?

Niektórzy mówią, że gdyby właśnie ogłosiła Ukraina mobilizację i zaczęła pokazywać, że jest gotowa do stawienia oporu, to Rosja by nie zaatakowała, a przynajmniej nie w ten sposób.

Pytanie, różne są prognozy, nikt nie wie oczywiście dokładnie, co się wydarzy, ale na pewno tematy wojenne, które teraz są zamrożone, jak chociażby to, o czym mówiliśmy, czy dobrze, czy źle była Ukraina przygotowana, prawda?

Jak się czyta badania socjologiczne, no tak jak mówiliśmy, z jednej strony wysokie zaufanie do Zeleńskiego, z drugiej strony podobny odsetek ludzi mówiących, że Zeleński osobiście ponosi odpowiedzialność za to, że Ukraina nie była dobrze przygotowana.

Ciągle traktujemy Ukrainę jako problem dla Polski, czyli no kogoś, komu trzeba pomagać w wysiłku wojennym, nie widząc korzyści, jakie daje w zamian nam Ukraina.

No i nie widząc, na jakiego zawodnika Ukraina wyrasta de facto.

No właśnie tak, to jest to, co pokazała Ukraina krajom Zatoki, prawda, arabskiej, że to jest dzisiaj dojrzały partner, który oczywiście nie zastąpi na przykład Stanów Zjednoczonych jako gwaranta bezpieczeństwa, chociaż czy on jeszcze jest gwarantem, no to...

Natomiast w tej przyszłej Europie, której Ukraina chciałaby być częścią, a my powinniśmy wszystko zrobić, żeby częścią była, wtedy Ukraina ze swoimi kompetencjami prowadzenia właśnie wojny byłaby kluczowym elementem.