Mentionsy

Dzisiaj będę mówił o tym, czy jest możliwe, żeby AI zastąpił agencją marketingowym prawników.

Kolejna kwestia to jest e-mail.

E-mail miał być już 100 razy zastąpiony czymś innym.

Miał być wyeliminowany, odejść do lamusa, już jest passe, e-mail jest koniec.

A tymczasem mamy 2025, e-mail ma się świetnie i co ciekawe praktycznie w niezmienionej formie.

Na takie przekorne pytanie, czy AI zastąpi prawników, mogę odpowiedzieć tylko na pewno jeszcze nie dzisiaj.

Pierwsza kwestia, wydaje mi się, że AI zacznie zastępować prawników dopiero wtedy, kiedy zacznie rozwiązywać problemy prawne i to tak naprawdę.

AI po prostu nie posiada tak zwanego umysłu prawniczego.

AI radzi sobie naprawdę całkiem nieźle, gdy trzeba odpowiedzieć na proste pytanie, na przykład z zakresu prawa spadkowego.

Przykładowo na przekorne pytanie, czy AI tworzy utwory w rozumieniu prawa autorskiego, trzeba zastosować prawa autorskie do zupełnie nowej technologii, która...

Sztuczna inteligencja idzie z tym delikatnie mówiąc dużo gorzej, traktuje orzeczenia sądowe i przepisy bardzo literalne i po prostu nie rozumie ducha prawa i nie ma w tym nic dziwnego, bo AI tak naprawdę niczego nie rozumie.

Myślę, że AI zastąpi prawników dopiero wtedy, jak zdobędzie doświadczenie.

Słówna inteligencja wykazuje się z zaskakującą wręcz naiwnością, taką rozumianą jako kompletne oderwanie od życiowych realiów.

Natomiast naiwnością byłoby zakładać, że w przypadku zakwestionowania tej pierwszej umowy przez Wokik, że w sądzie mógłby zapaść jakikolwiek inny wyrok niż dokładnie taki sam.

I takich niuansów AI zupełnie nie potrafi wywycić, co powoduje, że jego porady czy rozwiązywanie przez niego problemów jest nieżyciowe i często trąci taką naiwnością.

Druga kwestia, która właśnie czyni w tym momencie modele nieco problematyczne w używaniu, delikatnie mówiąc, to jest to, że AI po prostu zmyśla.

I halucynacje AI mogą przybierać różne formy, natomiast w przypadku tematów prawnych stricte AI upodobało sobie zmyślać wyroki.

Czyli generalnie widzę, że jeżeli AI poda wyroki, nazywam to wyroki zbyt piękne, żeby były prawdziwe, to znaczy to są takie wyroki, że potwierdzają zasadność tezy, którą ja próbuję wykazać w piśmie procesowym.

I jak próbuję skarcić AI, że jak wymyślasz mi wyroki, o co chodzi, to oczywiście dostanę od niego wylewne przeprosiny.

No i cóż z tego, jak dwa prompty dalej, AI bez mrugnięcia okiem znowu zmyśla.

Więc to jest gigantyczny problem i dodatkowo sprawę komplikuje fakt, że żeby zweryfikować te wyroki, na które powołuje się AI, to często trzeba mieć dostęp do programów prawniczych typu właśnie system informacji prawnej Lex czy Legalis.

no to nawet nie jesteś w stanie sprawdzić, czy to co AI podaje, czy to w ogóle istnieje.

I ostatnia kwestia to jest to, że AI zastąpi prawników dopiero wtedy, jak będzie można na nim polegać.

Natomiast AI robi jeszcze mnóstwo błędów i podam taki jaskrawy przykład, bo byłem naprawdę zszokowany, bo byłem przekonany, że tym razem to super się uda.

to pomyślałem, że no zobaczmy, jak sobie poradziłby sobie AI, no bo wręcz zadanie stworzone dla szuśnej inteligencji, prosty format plików, właściwie dwie kolumny danych, proste porównanie, no z tą sprawą, jakbym miał to w wersji tekstowej, to mógłbym to w Wordzie zweryfikować, tak?

No więc wrzucam to do AI, no i efekt jest taki, że AI, bach, bach, bach, zrobiła to, nie wiem, całość zajęło mi może ze dwie minuty ze wszystkim, z proptowaniem i tak dalej.

Problem jest tylko taki, że AI wychwyciła jedynie część błędów w dokumencie i to tak na około 70%, a część błędów oczywiście pominęła, a część błędów, i tu jest naprawdę byłem zszokowany, po prostu wymyśliła.

AI potrafi wykorzystywać stare przepisy, powoływać się na uchylone ustawy, a nawet robić taki mix, ja to nazywam, czyli używać częściowo nowych przepisów, a częściowo starych.

z tego ulepić i to wszystko sprawia, że łatwo sparzyć się korzystając AI do tematów prawnych, bo jak chociaż raz się złapie narzędzie na błędzie i zmyślaniu, no to szybciutko traci się do niego zaufanie i oczywiście do prawnika też można zrobić zaufanie, jeżeli popełni błąd,

Jeżeli zdecydujesz się, żeby w twojej agencji marketingowej jednak AI zastąpił prawnika, albo może obecnie na przykład musisz trzymać nazwijmy to dyscyplinę budżetową i prawnik to nie jest coś, co w twoim budżecie aktualnie się znajduje,

Pamiętaj o tym, że do AI należy mieć regułę ograniczonego zaufania, należy ją stosować.

Sprawdzaj orzeczenia, które Ci podaję i co do zasady staraj się również tą odpowiedź, którą AI dla Ciebie przygotuje,

również zweryfikować na podstawie treści w internecie, ponieważ pozwala to naprowadzić, czy AI zupełnie błądzi, czy udzieliła takiej odpowiedzi, jaką faktycznie można w internecie znaleźć.