Mentionsy

Bardzo często dostajemy zapytania ofertowe dotyczące systemów IAM, gdzie ze specyfikacji jednoznacznie wynika, że obracamy się całkowicie w obszarze identity governance.

Rozmawiamy z ekspertami na temat Cyber Security, Cloud, AI i Identity Security.

Wówczas zostaliśmy poprawieni, że to nie jest IAM, ale IGA, więc zmienialiśmy trochę wówczas scenariusz.

Jak w kontekście tej dyrektywy mają się te rozwiązania typu IAM i IGA?

To cofnijmy się może inaczej, zróbmy dwa kroki w tył i jakbyś mógł powiedzieć w kilku słowach do naszych odbiorców czym się różni IAM i IGA.

Jak ktoś pierwszy raz słysze te skróty, IGA no to pewnie niektórzy oglądają tenis no to słyszeli, ale IAM no to tak nie bardzo.

IAM czyli Identity and Access Management Gartner definiuje jako zbiór procesów i technologii.

To jest tak, że do technologii IAM często dopisywane są również wszystkie technologie związane z uwierzytelnieniem, związane z autoryzacją.

Tradycyjnie systemami IAM określano systemy, które pozwalały na centralizację i bardzo duże

Na centralizację administracji systemami w złożonych środowiskach, gdzie tych systemów było wiele, gdzie tworzyliśmy jeden punkt, z którego można było administrować tymi uprawnieniami, gdzie można było te uprawnienia nadawać, tworzyć nowe tożsamości, tworzyć konta.

Czy w takim razie powiedzieli, że mamy dwa IAM, IGA?

Czy to IAM już w związku z tym, że są te regulacje?

Bardzo często dostajemy zapytania ofertowe dotyczące systemów IAM, gdzie ze specyfikacji jednoznacznie wynika, że obracamy się całkowicie w obszarze identity governance.

Czyli to jest taki trend, że powoli IAM zostanie wyparty przez IGA terminologicznie?

IGA to nie tylko technologia, to nie tylko systemy, które wspierają nas w zarządzaniu naszymi tożsamościami, w analizie ryzyka, w zakresie cyberbezpieczeństwa.

Wybierzmy takiego dostawcę, który jest dostępny na rynku od kilku lat, który może pochwalić się wdrożeniami

Najlepiej wdrożeniami w Polsce, gdzieś na lokalnym rynku.