Mentionsy

Jak ty oceniasz AI Act w skali od 1 do 6, gdzie 6 to jest celujący?

W tym odcinku porozmawiamy sobie trochę szerzej na temat AI Act i aspektów prawnych dotyczących wykorzystania sztucznej inteligencji.

AI Act powstał z myślą o ochronie obywateli.

AI Act będzie za kilka lat martwym prawem, podobnie jak RODO.

AI Act słyszymy w mediach, słyszymy wraz z pojawieniem się chociażby sztucznej inteligencji i pojawiają się takie głosy, że warto, żeby ktoś w końcu zaczął to regulować.

Powiedz nam proszę, czym tak naprawdę jest AI Act?

AI Act jest aktem prawnym, jest rozporządzeniem Unii Europejskiej, to znaczy z jednakowym tekstem został wprowadzony we wszystkich krajach członkowskich.

To jest czasami, powinniśmy o tym pamiętać, że ten AI Act jest taki sam u nas, jest taki sam na Cyprze, jest taki sam w Portugalii.

Jego celem tak naprawdę były te różne obawy, które są związane i dlatego pozytywnie odpowiedziałem na pytanie, czy celem AI Actu była właśnie ochrona człowieka.

I to jest gdzieś ta podstawa tego AI Act.

Mamy od sierpnia ubiegłego roku już we wszystkich krajach obowiązujące prawo i teraz po kolei upływają kolejne terminy, no bo jak każde dobrze spisane prawo, ono oprócz tego, że wchodzi, no to daje jeszcze pewien czas na dostosowanie się do tego prawa i mijają kolejne terminy, kiedy to kolejne elementy tego AI Actu są egzekwowalne.

Więc można powiedzieć, że mamy po jednej stronie to prawo europejskie, mamy w trakcie, jeszcze w tej chwili, tak jak rozmawiamy pod koniec maja, 25 polskie prawo wdrażające ten AI Act do naszego systemu, bo pomyślcie, każde takie rozporządzenie powoduje, że coś musi się zmienić.

Tak naprawdę odpowiedź brzmi nie wiem, ponieważ może z jednej strony pewne założenia, które są przy okazji AI Actu.

Jeden artykuł w tym całym AI Act, który liczy stron 140,

Jeden z prawników powiedział mi, że AI Act i zgadzam się akurat z tą opinią, AI Act ma taki charakter szkieletowy.

70% tego, co jest w AI Act dotyczy systemów wysokiego ryzyka.

Definicja znaczącej zmiany, czy to jakoś to się tak nazywa, jest oczywiście w AI Act.

Są takie dwa pojęcia, które są zdefiniowane w AI Act.

A taki zwykły użytkownik, taki ja, ale jakby odchodząc od Integrity Partners, robię sobie coś w czacie GPT, generuję obrazy itd., też powinienem AI Act przeczytać, się do tego stosować?

Pewne elementy są wyłączone spoza AI Actu.

I tu nie ma jednolitej jakby takiej linii po stronie europejskiej, bo w Polsce ma to być całkiem i zupełnie nowa regulator, Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji, w skrócie CRIPSI, która ma być, która jak się łatwo domyślić, nie będzie się zajmowała ani rozwojem, ani bezpieczeństwem sztucznej inteligencji, będzie po prostu normalnym regulatorem patrzącym, jak jest wdrażany AI Act.

Więc myślę, że musimy się przygotowywać do tego AI Actu.

Będą się wpisywały w te zapisy AI Actu, ale z drugiej strony też nie wpadajmy w taki stupor, że rany boskie, tutaj nam od razu, bo tam od razu jest czytanie, ile to procent rocznego obrotu mogą na nas nałożyć tej kary i tak dalej.

Bezpieczeństwa w Polsce, EAI, Data Act, EAI, EHDS, czyli Europejskie Strefy Danych.

To znaczy mamy swoich specjalistów od technologii, od compliance'u, od AI Act'u, od RODO.

Czyli na przykład takie rzeczy, które cały czas nas w tej chwili klienci pytają, one może nie mają wprost związku z AI Actem, ale jednak to jest to.

Jedną z rzeczy, która dla nas by była absolutnie ważna, to jest to, żeby sposób stosowania tego AI Actu był w miarę jednolity w całej Unii.

Bez względu na to, gdzie taki model będzie robiony, bez względu na to, co się będzie z nim działo, on musi spełniać wymagania AI Actu.

AI Act przewidział takich spryciarzy i w tym momencie również nie można to robić takich rzeczy.

Powiedziałeś o tym, że AI Act jest tylko dla firm stricte.

To muszę ci tutaj wejść, to w takim razie czy nie boisz się, że AI Act to będzie swego rodzaju cenzura?

Ale to właśnie, zobaczcie, to jest właśnie to, o czym mówiłem, że AI Act de facto ma globalne zastosowanie.

Dla wszystkich administratorów pełna przestroga, żeby... To jest właśnie ten artykuł, już nie pamiętam, który numer w AI Actcie, który mówi podnoście kwalifikacji użytkowników, że nie używajcie.

Trochę odeszliśmy od AI Actu, ale trochę celowo.

Rozumiem, że AI Act jest dostępny w wersji cyfrowej, każdy może.

Ja chciałem tylko zapytać, jak ty oceniasz, ty jako Michał Jaworski, oceniasz AI Act w skali od 1 do 6, gdzie 6 to jest celujący?

Z drugiej strony właśnie mam ta szkieletowość tego AI Actu, że do każdego artykułu dopiszemy instrukcję, której objętość będzie liczona w tysiącach stron, a, że tak powiem, bilingi kancelarii będą puchły.

Ty po części o tym powiedziałeś, ale może chciałbyś jeszcze jakąś jedną doprecyzować, czy jest coś takiego konkretnie, niekoniecznie związanego z AI Act?