Mentionsy

Niedawno oburzenie w internecie spowodował wywiad Rymanowskiego z profesor Cichosz.

Chyba tak, ale faktycznie jesteśmy spóźnieni aż o miesiąc, bo nagrywamy to 18 listopada, a wywiad z profesor Cichosz na kanale Rymanowski Live został wyemitowany 19 października, więc no trochę czasu temu, ale wydaje nam się, że trochę jak w soczewce pokazuje całą debatę wokół wolności słowa, odpowiedzialności autora właśnie w przestrzeni internetowej za tą formę, w jakiej zabiera głos.

Tu nie chciałbym deprecjonować ich wiedzy, ale chciałbym powiedzieć, że Rymanowski już po samym tytule wskazał, że to jest taki clickbait.

Ja myślę też o czymś innym, o tym, że czym więcej słuchamy tego podcastu, to nie słuchamy tylko o soi, o tłuszczach roślinnych czy zwierzęcych, o cholesterolu, o różnych innych jakby jednak teoriach spiskowych, bo nawet Bogdan Rymanowski już mniej więcej po 40 minutach rozmowy już wprost pyta panie profesor, że no to są teorie spiskowe, zgadza się pani?

Zdecydowanie udział Rymanowskiego w tym wywiadzie był niewielki i nie możemy tego nazwać dziennikarstwem, tak?

Czy możemy uznać ten odcinek i tą działalność youtuberską Bogdana Rymanowskiego, ale też wielu innych takich powiedzmy dziennikarzy, jakby to powiedzieć, takich legacy media, prawda?

Ludzi, którzy pracowali albo pracują, no bo przecież Rymanowski dalej ma programy w Polsacie, prawda, w Radio Z, ale na przykład też Ziemiec też ma kano na YouTubie, czy Pani Bielowiejska również, więc to jest mainstream, znaczy z YouTube robi się telewizja.

Czy to co robią ci ludzie, no zostańmy przy przykładzie Bogdana Rymanowskiego, to jest jeszcze dziennikarstwo?

Ktoś powinien może, może dziennikarz powinien trochę więcej dopytać, ale wydaje mi się, że skoro pani profesor sama mówiła już o plandemii i tak dalej, to Rymanowski spełnił swoje zadanie.

Natomiast jeśli mówimy o dziennikarstwie, to tutaj mieliśmy świetny przykład właśnie jako reakcję na ten odcinek Bogdana Rymanowskiego.

Natomiast myślę, że te wydane 14 złotych na Newsweeka, tego o Bogdanie Rymanowskim, to jest jednak gorszy wydatek.

Natomiast, no już został zrobiony, więc patrzę właśnie teraz, musicie mi uwierzyć, patrzę właśnie teraz na tą okładkę Brednie u Rymanowskiego.

Także to już najlepiej podsumowuje właśnie sens tego artykułu, gdzie analizowane jest całe życie i dorobek Bogdana Rymanowskiego i słuchajcie, no nikt tego wcześniej nie powiedział, ale były znaki.

I tutaj właśnie te znaki są interpretowane, no i wszystko wskazuje na to, że Bogdan Rymanowski jest po prostu konserwą i jest tutaj prawicowym agentem w mediach głównego nurtu.

Ja natomiast chciałbym tylko wspomnieć o tym, że nie tylko analiza samego Bogdana Rymanowskiego, ale także jego dzieci, do jakiej szkoły chodziły.

No i tutaj też jest wprost napisane, że Bogdan Rymanowski wykreował męcenap.

Myślę, że gdzieś tu jest jakaś kosa i myślę, że częścią tego może być właśnie to, co u Rymanowskiego zrobił sobie sam Donald Tusk na końcu kampanii, prawda, Trzaskowskiego.

Więc starali się chociaż trochę trzymać tego, co jest najważniejsze podczas tej debaty nad Rymanowskim, bo ta pierwsza część, o której mówisz, ona była z miejsca przegrana.

Wydaje mi się i widzę po komentarzach w internecie, po różnych analizach, na przykład teraz Futury, o tym, jak internauci odebrali całą tą debatę na temat merytoryczności i dziennikarskiej pracy, którą włożył Rymanowski w ten wywiad z panią profesor Cichosz, to okazuje się, że...

Raczej odbiorcy widzą tu właśnie taki konflikt środowiskowy i Rymanowski wychodzi jako ten buntownik, jako ten przeciwko utartym jakimś schematom, który naprawdę jest otwarty na rozmowę i dialog.

Bardzo uradowany tym, jak to mainstream traci narrację i właśnie tacy uczciwi i tacy wspaniali dziennikarze jak Rymanowski, jak Pospieszalski, jak Monika Jaruzelska, czy właśnie ten Kanał Zero.

To, co się pojawiło w odpowiedzi Rymanowskiego, to jest kolejny taki trik, jak chce się podkreślić swój autorytet, to trzeba powiedzieć coś w obcym języku.

I tutaj Rymanowski piękną łaciną powiedział, że tertium non datur, tak?

To znaczy, że kiedy na przykład profesor Cichosz pyta na o to, jak produkuje swoje teksty, to Rymanowski ją pyta, dlaczego tak rzadko pani pisze.

Jesteś dziennikarzem dużego formatu, na przykład takim rymanowskim.