Mentionsy

Obniżając nawet liczbę modułów obliczających AI, czy w czacie GPT nawet, rzeczywiście byś ogłupiał w podobny sposób ten system.

No i właśnie ten cytat otwiera rozmowę o AI.

Wiem, że są dumersi AI-owi i są ludzie pełni nadziei.

Większość prac strasznie mocno bazuje na takiej już z góry założonej antagonistycznej pozycji, czyli ustawia to AI w takiej bardzo właśnie uczłowieczonej roli wroga, anihilatora albo w ogóle kogoś, prawda?

Chcesz powiedzieć, że w pewnym momencie AI zrobi to, o czym my najbardziej baliśmy się, żeby zrobiło?

Nie słyszałem w ogóle jeszcze o AI, nie słyszałem wiele o tym, co można generować za pomocą takich rodzajów obliczeń.

W jakiś wspaniały sposób nie zakłada, że właśnie świat idzie w kierunku AI i właśnie tej inteligencji, która jest poza człowiekiem.

Ale jakbym miała zrobić taką kontrę powiedzmy tylko na potrzeby tej dyskusji, chociaż jest to ciekawy nurt, to też bardzo dużo ostatnio się mówi właśnie o nurcie przeciwnym, znaczy o physical AI, o fizycznej sztucznej inteligencji, bo te LLM, czaty GPT mają pewną cechę, którą myślę, że artyści mogą bardzo ciekawie opowiadać, ale w nauce ona jest kłopotem i chyba w biznesie też trochę.

Ale też czymś, co AI potrafi wygenerować z siebie.

Ja myślę, że tę chęć absolutnie można zasymulować u AI.

Ja myślę, że dzisiaj tutaj jednak bym powiedziała, że dzisiaj mamy... Przez to, że dzisiaj firma już jest closed AI, a nie open AI, to wiemy trochę mniej, ale jeszcze do niedawna część tych modeli była jednak otwarta.

Więc tutaj mamy sporą zagadkę, jeśli chodzi o AI na dzisiejszym etapie.

Może też być to dialog wewnętrzny, ale to, co chcę powiedzieć, to że rzeczywiście nam się udało całkiem nieźle za pomocą AI odtwarzać pewne procesy społeczne i ChatGPT i wszystkie te podobne technologie są tego przykładem, że mamy narzędzia, z którymi możemy sobie rozmawiać, prawda?

Że jednak to, co AI wygeneruje, to jest bez tego pierwiastka ludzkiego.

Nad głową przelatywały samoloty, a ty malowałeś, czy byłeś w trakcie malowania i mówiłeś, że AI pomaga ci w malowaniu, prawda?

Próbowałem jakby stosować tą samą technikę, którą używa AI przy generowaniu obrazu, czyli w skrócie mówiąc od ogółu do szczegółu, czyli zaczynasz malować pod malówkę bardzo rozmytą, tak jakbyś w aparacie fotograficznym rozkręcił fokus i potem coraz mniejszym pędzlem

Ja uważam, że ci, którzy narzekają, bo widzę na Twitterze, że jest wojna pro-AI i anty-AI.

I ci, którzy są przeciwko, i to plastycy, czy tam artyści wizualni, są tak nacięci, że zaczynają mówić, że ci, co używają AI, to jest jakaś osobna rasa gorsza i ludyci.

Na amerykańskich uniwersytetach korzysta z AI do pisania prac i że to są niedoszacowane liczby prawdopodobnie.

AI i cały internet będzie do nas bezpośrednio podpięty i będziemy z tego korzystać wspólnie.

Też te rzeczy generowane przez AI na czysto.

Czy ty jako naukowczyni czujesz, że w obecnym stanie badań i na dziś jest jakiś obszar, w którym człowiek kreatywny jest nie do zastąpienia przez AI?

Nie no, myślę, że ta cała nasza dyskusja sprowadza się do tego, że dzisiaj w bardzo wielu wymiarach to ten ludzki osąd, ludzka edycja ostatecznie robi z tych AI-owych produktów coś ciekawego, czymkolwiek one by nie były, czy właśnie tekstem naukowym.

Zrobiliśmy sobie AI-owego krytyka, który nam za każdym razem mówi jakieś takie nieprzyjemne słowa o tym, co napisaliśmy, żeby to podciągnąć.

Ale to dopiero na styku tej współpracy naszej z AI.

A ja zrobiłem pierwszą część fotonu, która pokazuje mainstreamową naukę w obecnym jej stanie, ale jako artysta pozwoliłem sobie zrobić ostatnie 15 minut, jakby zaszaleć w taki sposób, w jaki w programach popularnaukowych też się nie szaleje, bo zresztą, bo najczęściej tam pyta się naukowców o zdanie i oni też nie szaleją zbyt daleko w czasie.

A teraz jakby wszyscy mówią, nie, dzieje się bardzo dużo, bo dużo jest w AI.