Mentionsy

Natomiast tak rozumiem, intensywnie były prowadzone rozmowy z Maduro, z uwzględnieniem też różnych partnerów, międzynarodowych partnerów, czy po prostu może innych państw.

To znaczy zagrożenie na pewno było, natomiast że Amerykanie się do tego nie posuną, no nie przeprowadzili inwazji takiej stricte, to znaczy nie mieliśmy wojsk.

Natomiast tak na to patrzy prezydent Trump.

Natomiast są inne wątpliwości.

Natomiast de facto na fali globalnej wojny z terroryzmem rozwinęła się do tego, że te wojenne uprawnienia prezydenckie są tak szerokie, że kongres już jest niekiedy absolutnie pomijany w tym.

Tam są określone ramy czasowe, natomiast może się okazać, że de facto nie pozostawiono odpowiedniego czasu na reakcję.

Natomiast przede wszystkim też fentanyl.

W przypadku Wenezueli, no ten problem narkotykowy jako argument za tymi wszystkimi działaniami, on jest gdzieś oczywiście na liście, natomiast on ginie nawet dla mnie po pierwsze przykryty ropą, dalej powiedziałbym kwestiami ideologicznymi i walki z komunizmem, dopiero później pośrednictwo w Wenezueli, bo to jest pośrednictwo Wenezuela sama jako taka nie ma.

Tutaj mamy przynajmniej serce problemu i w przypadku Kolumbii i w przypadku Meksyku, więc ten argument się lepiej i lepiej trzyma, natomiast mówimy faktycznie o demokratycznych władzach, być może niespójnych ideologicznie z administracją Trumpa, no ale to nie jest argument i też nie wydaje mi się, żeby...

Natomiast już widziałem, będąc samemu trochę zszokowanym, naprawdę poważne komentarze czy takie opinie napisane w prasie i na różnych stronach think tanków amerykańskich przez konserwatystów, argumentujących właśnie na przykład za tym, że prezydent Meksyku sobie absolutnie, czy władze Meksyku szerzej, sobie nie radzą z tym problemem.

Natomiast, dlaczego o tym wspominam?

Natomiast chodzi mi bardziej o zaangażowanie administracji, wizytę sekretarz Noem tutaj na... W Warszawie obudowano to politycznie, natomiast przede wszystkim chodziło o udział

Natomiast za tej kadencji, mam na myśli kadencję Donalda Trumpa, to się zaczęło zmieniać.

Natomiast jak spojrzymy na to właśnie pod kątem tego, że reżim zostaje i nie nastawia się na razie administracja na to, żeby gdzieś tam wspierać oddolnie tą opozycję.

Natomiast na ile Rubio faktycznie nie myśli, że to jest dobre rozwiązanie póki co, że trzeba małymi krokami dochodzić do tej zmiany.

Natomiast pytanie, czy Stany Zjednoczone faktycznie do tego nie dążą, kiedy Trump i administracja mówią o podziale świata na strefy wpływów.

Oczywiście będą też przeciwnicy, natomiast z perspektywy, no właśnie, europejskiej Europa w tym zginie, tak?

Mówiono tylko, że naruszenie integralności terytorialnej jednego z członków NATO spotka się z reakcją.

Natomiast nawiązując może do tego marca w takim razie, ja dalej jestem zdania, że ta inwazja byłaby mało, znaczy gdybym miał to jakoś wyskalować procentowo, no to myślę, że jest bardziej prawdopodobna niż była w marcu.

To znaczy, teraz to tak wygląda na poziomie ideowym, natomiast wydaje mi się, że gdyby ostatecznie się okazało, że nie mówimy o inwazji, czy nawet takiej opcji militarnej, ale jednak mniejszej, jak pojawianie się jakichś tam... Bo Trump też nie mówi, ja wyślę okręty na Grenlandię, tylko mówi, chciałbym mieć.

w formacie europejskim stwierdzić, że możemy zagrozić jedności NATO, mimo że to Amerykanie, powiedzmy, będą winni tej sytuacji, skoro wystarczy odpuścić kwestie Grenlandii tylko po to, żeby dalej tą jedność w NATO utrzymać.

Ale właśnie pytanie, czy to jest jedność i pytanie, no, znów wrócę do tego, czy to nie oznaczałby właściwie końca NATO?

Nie mówię, że to jest koniec NATO, to by pokazało pewną dysfunkcję NATO, no bo NATO nie mogłoby jako instytucja zareagować dwie strony wewnętrznie.

Znaczy też chyba statut NATO, Pakt Północnoatlantycki nie przewidział chyba sytuacji, gdzie jeden sojusznik będzie chciał zaatakować terytorium drugiego.

Dokładnie tak, więc to nie jest sprawa do rozwiązania dla NATO, natomiast pytanie co dalej po takiej sytuacji z NATO właśnie, na ile można

Formalnego końca NATO nie będzie.

Można myśleć o końcu pewnej epoki w ramach NATO, czy NATO takiego, jakie my znamy, ale ty nie masz złudzeń, że Francja, Niemcy, Polska, Włochy, Hiszpania, Japonia, Kanada będą ze Grenlandii umierać.

Natomiast to jest zbyt ulotne dla Amerykanów, wydaje mi się, żeby to tak po prostu sprzedać.