Mentionsy

Koalicja rządowa ma dość ambiwalentny stosunek do obecnego Trybunału Konstytucyjnego z uwagi na wadliwość jego funkcjonowania po tym, co zrobiło Prawo i Sprawiedliwość przez te poprzednie 8 lat.

Te główne zmiany, które ona przewidywała, to to, że członek Trybunału Konstytucyjnego, sędzia Trybunału, musiał być apolityczny, czyli z jednej strony karencja po życiu politycznym, jeżeli nawet wcześniej miał, czyli jeżeli był ministrem, posłem, no to przez ileś tam lat nie mógł być powołany jako sędzia Trybunału, tylko musiał czekać.

to to, że my przewidzieliśmy, że członek sędzia Trybunału Konstytucyjnego musi być powołany większością trzech piątek Sejmu.

To w naszej ocenie było tym bezpiecznikiem, który dawał gwarancję, że to będzie nie polityk, tylko kompetentny fachowiec, sędzia, który będzie merytorycznie orzekał w Trybunale Konstytucyjnym, bo to jest bardzo ważna instytucja Trybunału Konstytucyjnego.

I wracając właśnie do Trybunału Konstytucyjnego, jeżeli nie udało się tej ustawy wdrożyć w życie, bo prezydent Andrzej Duda niejako tak mówiąc prześmiewczo oddał...

Jeżeli ponownie ona by nie weszła w życie, no to wtedy nie pozostaje nam pewnie nic innego, jak wybór sędziów Trybunału Konstytucyjnego na podstawie obowiązującej ustawy.

i doświadczeniem zawodowym, że nie będą politykami, tylko będą sędziami Trybunału Konstytucyjnego.

I to nie wynika może tylko jakby z naiwności wynikającej z mniejszego doświadczenia politycznego niż ci posłowie n tej kadencji, tylko wydaje mi się z tego, że instytucja Trybunału Konstytucyjnego powinna być właśnie taka, że takie osoby powinny tam zasiadać.

Nie możemy mówić, że Trybunału Konstytucyjnego nie ma, ponieważ on jako instytucja jest określony w Konstytucji, ale jest oczywiście problem wadliwości działania Trybunału Konstytucyjnego i to są zaszłości od 2012 roku.

I to był właśnie też nawet problem, czy skutecznie została prezesem Trybunału Konstytucyjnego.