Mentionsy

I właśnie na fali takiej, powiedzielibyśmy, presji ze strony Zachodu, Ukraińcy zdecydowali się o stworzeniu najpierw Narodowej Agencji Zapobiegania Korupcji, czyli takiej służby o charakterze prewencyjnym Narodowego Antykorupcyjnego Biura Ukrainy, czyli NABU, chyba najbardziej znanej z tych służb, która właśnie zajmuje się już śledztwami, poszukiwaniem osób winnych korupcji, czy wykrywaniem tych afer korupcyjnych.

To jest dobre pytanie i w ogóle to był jeden z głównych przyczyn krytyki w ogóle powstawania tych organów jak NABU, SAP czy właśnie Wyższy Sąd Antykorupcyjny, ponieważ właśnie niektórzy biznesmeni czy politycy uważali, że tworzenie tych instytucji nie jest potrzebne po prostu, bo mogą się zajmować tymi sprawami czy prokuratura, czy policja, czy istniejąca kiedyś policja podatkowa, więc one są generalnie niepotrzebne.

No i zagwarantowano to między innymi specjalnymi procedurami tego, jak na przykład zostać sędzią specjalnego sądu antykorupcyjnego, czy na przykład doborem agentów NABU.

Jaką dokładnie rolę w kontekście afery energetomu, w kontekście operacji MIDAS te trzy organy NABU, SAP i WAX, wyższy Sąd Antykorupcyjny tutaj pełnią?

Tutaj zdecydowanie od początku NABU i SAP działały dość blisko.

Ale jednak wiemy pewne rzeczy od szefa NABU, czyli Semeny Krywonosa, który nieco nam uchylił rąbkę tajemnicy w pewnych kwestiach.

I zaczęło się to od tego, że Agenci NABU w niestety nieznany nam sposób odkryli, że działają tak zwane zaplecza, czyli takie jakby miejsca, w których zbierają się osoby, które rozdzielają środki finansowe uzyskiwane w ramach jakiegoś schematu korupcyjnego.

No oczywiście prokuratura tutaj ma taką rolę, że pełni nadzór nad śledztwem, więc oczywiście NABU musiało uzyskiwać zgodę.

Bo rozumiem, że oskarżenia wobec niektórych osób zostały już ujawnione, śledztwo z drugiej strony się toczy, NABU pewnie podejmuje kolejne działania, ale wygląda na to, że przychodzi pora na silniejsze działania prokuratury i Sądu Antykorupcyjnego.

No i NABU i SAB raczej mają takie podejście, że dopóki nie będą mieli wystarczających środków tak, żeby to zrobić skutecznie, to tego nie zrobią.

Tak, to zdecydowanie był, jest chyba naczelny konflikt, największy problem Ukrainy tego roku, taki wewnętrzny oczywiście, ponieważ NABU rzeczywiście zaczęło rosnąć w siłę.

I to pokazywało, że NABU robi się coraz bardziej niezależne.

Osoby związane z organizacjami pozarządowymi, dziennikarze byli bardzo, ale to bardzo sceptyczni wobec obecnego szefa NABU, czyli Semana Krywonosa.

Tak, właśnie dokładnie wtedy NABU chciało właśnie wręczyć zarzuty ówczesnemu wicepremierowi Oleksijowi Czernyszowowi, który zresztą uciekł za granicę de facto i właśnie Mindicz

I na przykład Unia Europejska w ostatnim raporcie gotowości Ukrainy i dostosowania do wejścia do Unii Europejskiej wskazała, że na przykład trzeba troszeczkę rozszerzyć zakres działania NABU, żeby jego zakres działania obejmował wszystkie najważniejsze osoby w państwie, wszystkich najważniejszych urzędników.

Do końca nie wiem, u kogo chodzi, ale prawdopodobnie chodzi tutaj o prezydenta, no bo większość najważniejszych urzędników może być badana przez NABU, prezydent nie.

Te afery korupcyjne, które w tym roku pojawiły się i zostały także opisane przez NABU są jednymi z najpoważniejszych w ostatnich latach.