Mentionsy

Rozumiem, że tutaj mówimy o tej nie tylko interpretacji jednego oskarżonego o spowodowanie wypadku śmiertelnego dwóch kobiet, ale też mówimy w tym wypadku o tym, o jak ja rozumiem, sentencji wyroku, w którym sędzia dokładnie napisał coś takiego, że po prostu, że... Może tu zacytuję.

No cóż, po prostu dla mnie to jest skandaliczne, ale z drugiej strony ja jakoś nie jestem specjalnie zdziwiony, ponieważ swego czasu słuchałem takiej dosyć długiej audycji z autorem, który napisał taką książkę.

I on tam po prostu opisuje właśnie jak wygląda cała ta...

Jak by to powiedzieć, no kultura to też trochę niewłaściwe słowo w takim rozumieniu kultura, czyli taki zespół praktyk, które są wypracowane w tym kraju, jeśli chodzi o na przykład o ludzi, którzy kierują tym, że na przykład oni w ogóle się mimo tego, że popełnili to wykroczenie, nie wykroczenie tylko po prostu, złamali przepisy.

I to też jest właśnie w tej książce, na którą ja się powołuję, tam właśnie autor opisuje, że to nie jest kwestia tylko właśnie tych ludzi, którzy popełnili te przestępstwa drogowe, ale też właśnie aparatu sądowego.

Więc tutaj ja myślę, że jeszcze jeśli chodzi o pana adwokata, to są w ogóle dwie, druga kwestia taka, czyli po prostu no nazwijmy to to, co z tego czasu PiS ładnie nazywał kastą, tak?

Bo jadę zgodnie z przepisami, nie?

Więc to jest jedna kwestia języka, ale jeszcze jest druga kwestia języka, o której chciałem wspomnieć, bo jest to, zobacz, jak media piszą.

Czasami jest napisane, że samochód uderzył w kogoś, ale nigdy nie widzę, żeby było napisane, kierowca rozjechał, nie?

Dzisiaj widziałem jakiś artykuł z jakiejś tam prasy w Glasgow i było napisane, że pięciu rowerzystów w wyniku kolizji tam znalazło się w szpitalu.

Dopiero w treści było napisane, że to samochód w nich wjechał, kiedy oni przepisowo jechali sobie normalnie lewą stroną jezdni, nie?

Więc, przypominam, mówimy o Szkocji, dlatego lewą jest przepisowo.

Dokładnie tą kwestię, jak media, jak w ogóle opisują te zdarzenia, czyli mamy jakieś tam zdarzenie drogowe, wiesz.

Tu kojarzysz, może była taka akcja promocyjna jakiś czas temu, że były dwa zdjęcia i było na pierwszym zdjęciu dziecko stało przy przejściu dla pieszych ubrane w jakąś odblaskową kamizelkę i było napisane, że tu jest Jaś, a na drugim zdjęciu to samo miejsce, to samo dziecko, tylko ubrane w jakąś czarną kurtkę i go prawie nie było widać i było napisane, tu też jest Jaś i to policja robiła taką kampanię.

Ale wracając do tej kampanii, to mój brat zrobił takiego mema pięknego, bo on do tego dolepił trzeci obrazek, na którym kierowca bawi się komórką i z przodu strzałka przed niego i napisane tam jest jaś.

No wiem, to wiesz, to mi się skojarzyło, bo widziałem niedawno w kilku miejscach, niezależnie od siebie, taką dyskusję w polskim internecie a propos tego przepisu, że masz teraz ustępować pieszym, nawet chcącym wejść na przejście i tam ludzie mówią, że ktoś chcący wejść na przejście to właśnie nogę stawia na asfalcie albo że ma jakoś sygnalizować, bo przecież to byłby absurd, że ty się zatrzymujesz.

Ale wiesz, chciałem jeszcze wrócić do tego adwokata byłego od tych trumień na kółkach i tego skandalicznego uzasadnienia sędziego, który tutaj wspomnieliśmy, bo chciałem tutaj przeczytać, co na Facebooku napisała niejaka Maria Libura, nie mam pamięci, jak to jest, trafiło mi gdzieś tam przez znajomych znajomych.

I ona napisała coś takiego, ja to po prostu zacytuję, bo to jest bardzo ważne.

No dobra, ale to co pisze Andzia Applebaum?

Ja myślę, że nie doceniamy tego kultu jednostki, który... Ja nie mówię tam PiS, Pit, Hesget, czy jak tam się nazywa i tak dalej, ale tam wiesz, ci tacy drugorzędni tam, jacyś generałowie, jacyś tacy wiesz, eksperci prawdziwi, to tak.

Bo wyszła sprawa taka dziwnie podobna do tego, co PiS robił tutaj u nas.

No dobra, ale czekaj, ja czegoś tu nie rozumiem, bo ty powiedziałeś, że to jest coś takiego jak PiS, ale ty mówisz, że ona poleciała.

To nie jest jak dla PiS, bo za PiS... Ale wiesz, dlaczego ona poleciała?

No bo tam widzisz, ci pisowcy to byli jednak bardziej lojalni.

Nikt nie powiedział, że Kaczyński wiedział i podpisał.

Ona powiedziała, że Trump wiedział i podpisał to zamówienie.

No to też tak jak w PiSie, że jak nie wierzysz w...

Spisek Smoleński, to też nie masz tam czego szukać, nie?

No i podpisano jakiś tam traktat pokojowy, który jakby zatwierdził tą linię graniczną między Pakistanem a tym Afganistanem.

Takiego kraju teoretycznie demokratycznego może napisać w swoich social mediach, że on zaakceptuje jedynie takiego przywódcę, który będzie chciał z nim współpracować.

Ale my nie musimy sobie wyobrażać, przecież PiSowi to się marzy.

Pamiętasz, jak tam tego Maduro porwali, to tam nawet Jacyś Tarczyński czy ktoś tam nawet pisał, że następny to ma być Tusk, nie?

Ja tu widziałem któregoś tam, jakiegoś drugorzędnego z tych całych trumpistów, tam jego urzędników,

On pisał, że ponieważ tam Hiszpania nie chciała udostępnić jakichś tam baz wojskowych na tą wojnę z Iranem, to dowodzi, że Trump miał rację i że potrzebują Grenlandii, nie?

A wracając do tego Twittera jeszcze, to tak, żeby skończyć ten wątek, widziałem dzisiaj jakiegoś dziennikarza pisał na Blue Sky, mówi, że jak został reporterem z...

Tu powinni zrobić troszkę tak, jak któryś tam z polityków powiedział bardzo dobrze, jak ci wszyscy, co powyprowadzali sobie firmę na Cypr, żądali jakichś tam w czasie COVID-u w pomocy państwowej, któryś tam chyba z PiS-owych ministrów, ale bardzo temu przyklasnałem, powiedział, że niech się zwracają do państwa, w którym ich firmy są zarejestrowane i płacą podatki, nie?

No ale odstawiając tą ironię, to oni teraz zaczęli pisać, że nieprawda, że tam coś zbombardowano, jakieś tam wióry spadły, owszem, ale nikomu nic się nie stało, bo to obrona przeciwpowietrzna tak świetnie sobie radzi z tymi dronami, nie ma czego się bać.

U siebie na Facebooku właśnie zdjęcie takiej influencerki jakiejś właśnie angielskojęzycznej i ona tam ma wprost napisane płatne partnerstwo.

I wiesz, i na dole podpis płatne partnerstwu po prostu.