Mentionsy

Więc jeśli chodzi o drugą turę wyborów prezydenckich, to pewnie już wiecie, że Trzaskowski idzie w łeb z Nawrockim, pomimo tego, że na początku tej kampanii było szacowane jego poparcie na około 40%, wyszło na to, że ma 30% i tak jak pisałem o tym w moim ostatnim Absurdystanie, który możecie też posłuchać u nas na feedzie jako ostatnie lewackie podkaściątko,

Ja uważam, że jest to wynik błędów Platformy, która to postanowiła Trzaskowskiego umiejscawiać bardziej po prawej stronie niż wcześniej.

Kandydat taki jak Trzaskowski, który jest jednak głównym kandydatem w tych wyborach, bo w pierwszej turze przynajmniej było wiadomo, że kampania Nawrockiego to jest właściwie sobie amuzom, bo wiadomo było, że jego bazą wyborczą jest tylko i wyłącznie PiS-owski beton, to jeśli Nawrocki nadaje tej kampanii kierunek taki, że głównymi tematami są migranci, czy Ukraińcy, czy Ukraina, to w tym momencie

Brown ma więcej do powiedzenia w tym temacie i nie zachęci taka wolta Trzaskowskiego wyborców Brauna, bo jeśli ktoś uważa, że do migrantów, miałem niedawno taką dyskusję nawet w internecie, więc to jest autentyczny przypadek, jeśli ktoś uważa, że do migrantów na granicy powinno się strzelać, tak na marginesie kudos dla Facebooka, bo zgłosiłem to i usunęli,

Czy będzie głosować na Trzaskowskiego, który nawet powie, że on jest gotów zawiesić prawo i wstrzymać tymczasowo prawo do apelowania w Polsce o azyl?

Z tego szacowanego 40% u Trzaskowskiego zrobiło się 30%, natomiast Braun i Mentzen dostali w sumie o 10% więcej niż im przypisywano w tych wcześniejszych prognozach, prawda?

Więc no jak w tym starym powiedzonku, że Trzaskowski cnotę stracił, a Rubelka nie zarobił.

Ja nie bardzo rozumiem dlaczego dla mnie argumentem za głosowaniem na Rafała Trzaskowskiego jest to, że jego żona jedzie traktorem.

Tutaj jest też taki problem, że oni uważają, że jeśli ktoś nie zgadza się z nimi, że Trzaskowski jest wspaniały i w ogóle pachnie lawendą i jest najseksowniejszy, najmądrzejszy i na wspanialszy na świecie, a jeszcze do tego jego żona jest jeszcze seksowniejsza, piękniejsza i wspanialsza, no to jest od razu zdrajcą ojczyzny i tak dalej, więc

Nie bardzo w stanie te takie hardkorowe, te takie betonowe platformerskie kręgi są w stanie zrozumieć, że ktoś może mieć do Trzaskowskiego podejście krytyczne, a mimo tego wciąż widzieć tą oczywistość, że jest to zupełnie inna liga niż Nawrocki, o którym nawet nie będziemy mówić, bo wiadomo co to jest za człowiek, prawda?

Tutaj oczywiście pojawia się kwestia obwiniania Partii Razem, bo jak pewnie słyszeliście Adrian Zandberg powiedział, że on nie będzie tutaj deklarował poparcia dla Trzaskowskiego, bo jego wyborcy nie są głupi i sami wiedzą na kogo mają głosować.

że on nie poparł tutaj Trzaskowskiego, które ja uważam za niezasadne, bo po pierwsze Zandberg ma rację, jego wyborcy nie są debilami i wiedzą jak mają głosować, poza tym no powiedzmy sobie szczerze, czy ktokolwiek pójdzie na wybory i będzie głosować na danego kandydata tylko dlatego, że mu tak powiedział Zandberg?

Że ktoś tam z wyborców Hołowni chciał głosować na Nawrockiego, ale Hołownia mu kazał głosować na Trzaskowskiego i dlatego będzie głosować na Trzaskowskiego?

To w tym momencie jest to pewien ważny symbol, ale powiedzmy sobie szczerze, że Zandberg nie popiera kandydata Trzaskowskiego, bo mu się z nim w wielu kwestiach nie zgadza.

I szczególnie od czasu, kiedy Trzaskowski tak bardzo zaczął przechylać się na prawo.

I tutaj chciałem powiedzieć, że te wszystkie oskarżenia opierają się o złym założenia, bo oni zakładają, że jak ktoś nie uważa, że Trzaskowski jest najpiękniejszy, najwspanialszy i w ogóle nawet Makłowicz się do niego nie może równać, to

Myślę, że mogę tutaj z dużym bezpieczeństwem założyć, że dla wyborców Partii Razem jest oczywiste, że Trzaskowski jest dużo mniej złym kandydatem niż Nawrocki.

Natomiast to nie znaczy, że jeżeli uważają, że Trzaskowski nie jest dobry, to natychmiast polecą głosować na Nawrockiego, bo powiedzmy sobie szczerze, jeśli ktoś nie chce głosować na Trzaskowskiego, to tym bardziej nie będzie chciał głosować na Nawrockiego, prawda?

No i ta osoba, z którą rozmawiałem argumentuje, że on to widzi jako taką żółtą kartkę dla Platformy, że jeżeli teraz nie pójdzie na wybory, to jeśli Trzaskowski przegra, to z tym Nawrockim jako prezydentem

Czy jeśli Trzaskowskiemu braknie choćby kilkudziesięciu tysięcy głosów, które mogłyby zapewnić poparcie Zandberga, będzie miał odwagę spojrzeć w oczy tym wszystkim kobietom, których wkurw na PiS umożliwił powrót Lewicy na scenę polityczną?

No i teraz tak, tu nie chodzi o Trzaskowskiego, tu chodzi o Zandberga, to on ma spojrzeć w oczy tym wszystkim kobietom.

A ja się chciałem zapytać, dlaczego Zandberg ma patrzeć w oczy kobietom i jakoś się przed nimi tłumaczyć z tego, że Trzaskowski nie był w stanie przekonać do siebie wyborców?

I to mniej więcej tak wygląda i ta Platforma gubi tych swoich bardziej lewicujących wyborców w ten sposób moim zdaniem i stąd gorszy wynik Trzaskowskiego niż on się spodziewał.

To potem trudno jest zachować powagę, jeśli widzi się jak na wezwanie Mentzena Trzaskowski się karnie stawia i tam z nim rozmawia przez te półtora godziny, a potem jeszcze z Sikorskim, który kiedyś mówił o dożynaniu Watahy w kontekście znacznie mniej skrajnej prawicy.

I tak Nawrocki, jak i Trzaskowski polecieli do niego w dyrdy na te rozmowy, Nawrocki tam na kolanach i podpisywać mu po prostu tak, że Duda naprawdę mógłby się zawstydzić tego parcia na podpisywanie.

Trzaskowskiego sobie obejrzałem dzisiaj i całkiem ładnie i pozytywnie tam wypadł.

Mentzen to jest Mentzen i niektóre tego pytania, jakie zadawał, albo jak tam próbował wyciągać jakieś debilizmy, to po prostu czasami ręce opadały, natomiast Trzaskowski bardzo fajnie wypadł, dużo lepiej niż w debacie, o której potem może jeszcze wspomnę.

Natomiast to, że Trzaskowski tam idzie i chce z nim porozmawiać, to jest fajne.

Ale to, że na przykład Zandberg oczekiwał jakiś tam ustępstw, czy to, żeby Trzaskowski tam spełnił, żeby jakieś tam się deklarował, czy żeby w Sejmie nawet coś zadziałać w kwestiach polityki mieszkaniowej,

Przy czym tutaj Mentzenowi muszę oddać jedno, że te wywiady jego, obejrzałem całego Trzaskowskiego i kawałek Nawrockiego, nie zdzioczyłem więcej.

Swoją drogą, co to jest za człowiek, który nie potrafi dwie godziny wytrzymać bez zaspokojenia swoich uzależnień, to też nie jest dobry argument, ale też oczywiście wszyscy tam twierdzą, że to były siedemnastowymiarowe szachy i że to tam polegało, że tam miały być rozegranie i że teraz Trzaskowski odmawia testów na narkotyki.

No żenada po prostu, żenada cała, ale Trzaskowski też bardzo źle wypadł moim zdaniem na tej debacie, bo o ile na przykład

Nawrocki widać, że jest głuki i kiedy walił w Trzaskowskiego czymś tam i Trzaskowski te ciosy celnie odbijał albo się uchylał i one szły w próżnię, to Nawrocki nie potrafił na to zareagować i dalej

Natomiast Trzaskowski nie wypadł tu dużo lepiej, bo kiedy walił w Nawrockiego i trafiał celnie, albo kiedy Nawrocki sam z siebie mu się koncertowo podkładał, to Trzaskowski nie potrafił w ogóle na to zareagować.

Ja, tak jak mówiłem w tym poprzednim odcineczku, ja nie jestem do końca przekonany, że Trzaskowskiemu uda się to wygrać.

Oczywiście byłoby lepiej, gdyby wygrał Trzaskowski, niż gdyby wygrał Nawrocki, natomiast czy Trzaskowski będzie dobrym prezydentem, czy będzie prezydentem, jakiego Polska dzisiaj potrzebuje?

I dlatego ja się obawiam, że Platforma popełniła bardzo duży błąd, przesuwając Trzaskowskiego na prawo.

Co by nam tutaj nie mówili miłośnicy Platformy, to nie będzie dlatego, że Adrian Zandberg nie chciał otwarcie poprzeć programu Rafała Trzaskowskiego.

Patrzcie na to, że od Zandberga od razu wymagało się, żeby całkowicie bezkrytycznie poparł Trzaskowskiego bezwarunkowo, natomiast Mentzen tutaj robi casting, a jeszcze się nie zdeklarował, przynajmniej nie w momencie, kiedy to nagrywam.