Mentionsy

Laboratorium zbrodni. Podcast Crazy Nauka
Laboratorium zbrodni. Podcast Crazy Nauka
14.11.2025 07:00

Odcisk ucha – dowód, który skazał niewinnych?

Opowiadamy o odciskach uszu — kontrowersyjnej metodzie identyfikacji, która raz po raz trafiała na salę sądową jako „nowy odcisk palca”, a kończyła z oskarżeniami o brak podstaw naukowych i podatność na błędy. Bierzemy pod lupę trzy głośne sprawy: Davida Kunze’a w Stanach Zjednoczonych oraz Marka Dallaghera i Marka Kempstera w Wielkiej Brytanii. Zastanawiamy się, w jakich przypadkach taki ślad może zawęzić krąg podejrzanych, a kiedy staje się niebezpiecznym skrótem do wydania wyroku.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 10 wyników dla "Kunca"

Prześledzimy w tym podcaście trzy głośne sprawy Davida Kunca w Stanach Zjednoczonych oraz Marka Dallaghera i Marka Kempstera w Wielkiej Brytanii.

Otóż była żona Davida Kunca, Diana James, cztery dni przed włamaniem poinformowała go, że zamierza wyjść za Jamesa McCona.

Przesłuchiwali Kunca wielokrotnie, przeszukali jego dom, ciężarówkę, łódź, sejf i skrytkę.

Eksperci zaczęli więc od porównania tego śladu ze zdjęciem lewej strony twarzy Kunca.

Na tej podstawie spośród odcisków, które pobrali od Kunca, wybrali te, które powstały przy najmniejszym nacisku, no bo jak zauważyli, najbardziej przypominały ten odcisk, który został pozostawiony na miejscu zbrodni.

Zeznawał jako biegły w sześciu procesach w Holandii, zanim trafił na salę sądową w sprawie Kunca.

Jego zdaniem ucho Kunca idealnie pasowało do śladu z drzwi ofiary.

Jaka była odpowiedź obrońców Kunca?

No część z tych pięknych nazw już wymienialiśmy wcześniej przy okazji procesu Kunca.

Tak, jedna z nich to właśnie znana już Państwu sprawa Davida Kunca.