Mentionsy

Trzeci świadek podał nazwisko Glenn Ford.

I na tym pierwszym przesłuchaniu Glenn Ford starał się od razu wyjaśnić swoją obecność w domu jubilera.

Jednak jego znajomi zeznali policji, że w dniu morderstwa Glenn Ford rozmawiał z nimi o zakupie pistoletu, a po południu próbował sprzedać broń palną.

I to właśnie braci Robinsonów w późniejszych zeznaniach Glenn Ford wskazywał jako tych, którzy planowali obrabowanie Rosemana.

To wszystko w oczach prokuratury i ławy przysięgłych układało się w niezwykle spójny i niepodważalny obraz winy Glenna Forda.

Ława przysięgłych jednogłośnie uznała Glenna Forda za winnego morderstwa pierwszego stopnia oraz udziału w spisku w celu dokonania napadu z bronią w ręku.

Co więcej, Glenn Ford mógł z łatwością zebrać ślady prochu podczas pobytu na komisariacie, gdzie pełno jest takich zanieczyszczeń.

A więc nie dość, że Glenn Ford miał słabą obronę, to dodatkowo na jaw wyszły raporty policyjne, które jak się okazało w ogóle nie trafiły do obrońców w pierwszym procesie i raporty te wprost wskazywały na braci Robinsonów jako na potencjalnych sprawców i podważały w ogóle spójność zeznań świadków, którzy obciążali Forda.

Prokuratura uznała ją za wiarygodny dowód na to, że Glenn Ford nie brał udziału w napadzie ani w morderstwie.

W sprawach Glenna Forda, Davida Cama oraz Armonda McClouda i Reginalda Camerona to właśnie rekonstrukcje pozwoliły zerwać z błędnymi teoriami.