Mentionsy
Laboratorium zbrodni. Podcast Crazy Nauka
Laboratorium zbrodni. Podcast Crazy Nauka
14.11.2025 07:00

Odcisk ucha – dowód, który skazał niewinnych?

Opowiadamy o odciskach uszu — kontrowersyjnej metodzie identyfikacji, która raz po raz trafiała na salę sądową jako „nowy odcisk palca”, a kończyła z oskarżeniami o brak podstaw naukowych i podatność na błędy. Bierzemy pod lupę trzy głośne sprawy: Davida Kunze’a w Stanach Zjednoczonych oraz Marka Dallaghera i Marka Kempstera w Wielkiej Brytanii. Zastanawiamy się, w jakich przypadkach taki ślad może zawęzić krąg podejrzanych, a kiedy staje się niebezpiecznym skrótem do wydania wyroku.

Kunce'a Kempstera Dallagher Marka Dallaghera Davida Kunce'a Ivy Hooker Kunca Hooker Kempster Mark Dallagher Robert Smith Davida Kunca Wood Polskim Radiem Doroty Wood

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 11 wyników dla "Kempstera"

Prześledzimy w tym podcaście trzy głośne sprawy Davida Kunca w Stanach Zjednoczonych oraz Marka Dallaghera i Marka Kempstera w Wielkiej Brytanii.

Podczas procesu Kempstera zeznała, że małżowiny uszne różnych osób nigdy nie pozostawiają identycznego śladu i że odcisk ucha może jednoznacznie zidentyfikować człowieka.

Orzekła też, że odcisk znaleziony na szybie idealnie pasował do odcisków pobranych od Kempstera.

No i to podważało wersję Kempstera.

Podczas procesu Kempstera siedział akurat w więzieniu za inne włamania.

Ta linia obrony również zawiodła Kempstera.

Tymczasem w przypadku Kempstera te cechy nie zgadzały się z odciskiem jaki był pozostawiony na szybie.

Natomiast biegła Cheryl McGowan, ta która jako pierwsza stwierdziła zgodność odcisku z szyby z uchem Kempstera, co oczywiste broniła swojej ekspertyzy.

Uchylił wyrok skazujący Kempstera za włamanie do domu Ivy Hooker.

To sprawiło, że skazanie Kempstera nie mogło się oprzeć całkowicie i wyłącznie na tym właśnie dowodzie.

Sprawy Kunce, Dallaghera i Kempstera obnażyły słabość tych odcisków uszu jako jednoznacznie obciążających dowodów w sądzie.

Ostatnie odcinki