Mentionsy

Prześledzimy w tym podcaście trzy głośne sprawy Davida Kunca w Stanach Zjednoczonych oraz Marka Dallaghera i Marka Kempstera w Wielkiej Brytanii.

Przeanalizowano w sumie informacje o sporej grupie osób, ale ostatecznie pozostało jedno nazwisko i to był Mark Anthony Dallagher.

I w czasie tego śledztwa Dallagher odsiadywał wyrok za inne włamanie, ale jak policzono, to do więzienia trafił już po tych wydarzeniach z 6 maja, no więc pozostał głównym podejrzanym.

Przesłano mu zarówno kopię śladu zabezpieczonego na szybie, jak i odcisk ucha, który został pobrany od zatrzymanego podejrzanego, czyli od Marka Dallaghera.

Ten był już ostrożniejszy, stwierdzając, że jest bardzo wysokie prawdopodobieństwo, że do szyby ucho przycisnął właśnie Mark Dallagher, ale nie można mieć co do tego takiej stuprocentowej pewności.

Bardzo twardo przespała całą noc i nie mogła potwierdzić, że Dallagher nie ruszał się z łóżka.

Okazało się też, że Mark Dallagher siedział

Mark Dallagher został więc postawiony przed sądem pod zarzutem morderstwa i włamania.

Sam Mark Dallagher nadal kategorycznie zaprzeczał swojej winie.

Po kilkudniowym procesie w grudniu 1998 roku zapadł wyrok skazujący i ława przysięgłych uznała Marka Dallaghera za winnego zabójstwa Doroty Wood.

I tak wreszcie, po niemal czterech latach Dallagher uzyskał możliwość ponownego rozpatrzenia swojej sprawy przez Sąd Apelacyjny.

Obrońcy Dallaghera przedstawili nowe dowody podważające wiarygodność wcześniejszej ekspertyzy.

A co więcej, w toku przygotowań do apelacji wyszło na jaw, że usłynny Cor van der Lugt w początkowej fazie badań wykluczył zgodność odcisku z uchem Dallaghera.

Dopiero później van der Lugt zmienił zdanie, twierdząc już z całkowitą pewnością, że jednak to było ucho Dallaghera.

25 lipca 2002 roku Sąd Apelacyjny uchylił wyrok skazujący Marka Dallaghera, ale nie uwolnił go, tylko nakazał przeprowadzenie nowego procesu, uznając, że w interesie wymiaru sprawiedliwości leży ponowne zbadanie sprawy z wzięciem pod uwagę tych świeżych ekspertyz.

Natomiast Dallagher opuścił więzienie za kaucją i oczekiwał na wolności na ten kolejny proces.

Materiał genetyczny ze śladu na szybie nie pochodzi od Marka Dallaghera.

Formalnie całą sprawę zakończono 22 stycznia 2004 roku w sądzie Old Bailey w Londynie, gdzie prokurator oficjalnie wycofał oskarżenie przeciw Markowi Dallagherowi.

I dwa lata później, w 2003, Kempster odwołał się od tego wyroku, powołując się na znany nam już wyrok w sprawie Marka Dallaghera.

Sprawy Kunce, Dallaghera i Kempstera obnażyły słabość tych odcisków uszu jako jednoznacznie obciążających dowodów w sądzie.

Dodatkowo w sprawie Dallaghera ta analiza DNA jednoznacznie dowiodła, że był on niesłusznie skazany.