Mentionsy

Myśleliśmy o Unii Europejskiej jako o tej mace, która nas żywi i ojcu, który nas broni, czyli Stanach Zjednoczonych, NATO i to nam wystarczało przez wiele lat.

Polska zawsze mówi, że jest liderem wśród państw NATO.

Prawie 5% PKB, ale możemy się sporo nauczyć od innych państw, które również są w NATO, które tak wydają, że te wydatki są lokowane w własnym przemyśle obronnym i budują te zdolności przemysłowe i technologiczne z korzyścią dla gospodarki.

Produkcja tutaj mówi o amunicji, natomiast sprzęt wojskowy,

Myśleliśmy o Unii Europejskiej jako o tej mace, która nas żywi i ojcu, który nas broni, czyli Stanach Zjednoczonych, NATO i to nam wystarczało przez wiele lat.

Natomiast, z rynek złotych.

Natomiast, dlaczego zamówienia publiczne są ważne?

Który do tej pory my, ani żadne państwa europejskie, za wyjątkiem tych państw, Turcji właśnie i za wyjątkiem Szwecji, bo na to też chciałem zwrócić uwagę i Finlandii, żebyśmy mówiąc o naszych tutaj, naszych strategii i ocenie przemysłu, co oni mają i co oni zrobili, nie będąc NATO właśnie.

Właśnie, wstępując do NATO w 1999 roku, uważali, że dziurawy parasol natowski jest pana całą nasze bezpieczeństwo.

Unia Europejska, NATO jest rzeczą dodaną, wartością dodaną.

Bo wiem, jesteśmy na styku z Rosją i nasze położenie geopolityczne i krajów będących na styku z Rosją, na wschodniej flance NATO, który łączyć powinna wspólnota zagrożeń, łączyć tu powinna być, Polska powinna podegrać tutaj rolę też

I moderatora i mediatora to wszystko skonsolidować we wspólną strategię i oczekiwać, że ta strategia znajdzie uznanie, uszanowanie w strategii Stanów Zjednoczonych, NATO i zachodnich sojuszników.

Czy coś mogliśmy zagrać tymi kartami, które mieliśmy, biorąc pod uwagę, że powiedzmy sobie szczerze, w momencie, kiedy wstępowaliśmy do NATO, to NATO nam robiło łaskę, że się rozszerzyło.

Natomiast czy mogliśmy jakoś to inaczej rozegrać?

Ja nie jestem historykiem, żeby wejść w głowę tych wszystkich decydentów, natomiast

Jak mówili, też są członkiem NATO.

Natomiast cały czas jest to walka technologiczna.

Jesteśmy w NATO, to jest dowództwo, ale przemysł obronny to jest taka komplementarna część budowy naszego potencjału.

Natomiast

I adekwatnie do tego rosyjską strategię, czy sztukę wojenną i sztukę operacyjną i taktykę, biorąc pod uwagę, bo my skupiamy, pan redaktor może to zauważyć, pan profesor również, że główną uwagę skupiamy na działaniu armii ukraińskiej, natomiast nie analizujemy jaka działa armia rosyjska.

No bo Rosja nie nas zaatakuje, jeżeli dojdzie do ataku na kraje NATO, a kraje nadbałtyckie.

My powinniśmy w roli moderatora tu wystąpić z chodni flanki NATO.

To, że Amerykanie poszukują i to jest zapisane w strategii strategicznego sojusznika w Europie, będą tu upatrywać swoje obecność poprzez pryzmat tego, że sojusznika, a tam jest zapisane, co jest ważne, ma nastąpić deeskalacja napięcia między Rosją i NATO, ma nastąpić

Kompatybilny z naszymi zdolnościami dowództwa w ramach NATO polskich sił zbrojnych.