Mentionsy

Kwestia sporna w Jedynce
Kwestia sporna w Jedynce
12.12.2025 22:00

Brutalna prawda o przyszłości Ukrainy i Europy. Jacek Siewiera i Daniel Szeligowski

W tym odcinku „Kwestii Spornej w Jedynce” stawiamy najtrudniejsze pytania dotyczące przyszłości wojny rosyjsko-ukraińskiej. Leszek Jażdżewski wraz z Jackiem Siewierą i Danielem Szeligowskim analizują kulisy decyzji Waszyngtonu, europejskie dylematy bezpieczeństwa oraz to, czy Ukraina rzeczywiście może liczyć na trwałe wsparcie Zachodu. Eksperci mówią wprost o możliwych „układach”, wewnętrznych kryzysach w Kijowie, rosnących zagrożeniach dla Europy i o tym, co w tych okolicznościach powinna zrobić Polska. To rozmowa, która nie unika trudnych scenariuszy – od realnej szansy na pokój po wizje znacznie bardziej niepokojącej przyszłości naszego kontynentu.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 16 wyników dla "NATO"

Natomiast ma wszystkie powody do tego by udawać, iż chce pokoju.

Natomiast może te główne żądania Rosji znamy i może mógłby Pan powiedzieć, co realistycznie, jeżeli się ujmując, Ukraińcy muszą brać pod uwagę, a z czego nie mogą na pewno zrezygnować, bo by to ich kosztowało de facto całkowitą kapitulację.

Natomiast oczywiście, dlaczego Rosja miałaby się zatrzymać, skoro to jest świetny moment?

Niestety, ale pożądanym, to znaczy dlatego, że dopóki Rosja jest skoncentrowana na walce i Ukraina jest w stanie utrzymać linię frontu, dopóty my mamy w zasadzie pewność, że Rosja poza takimi działaniami hybrydowymi nie będzie miała zdolności, jeśli nie przeprowadzi całkowitej mobilizacji czy jakiejś większej, do jakiegoś takiego kinetycznego oddziaływania na terytorium NATO, w tym nasze.

To jest prawda, natomiast ja zakładam, że dopóki w grę wchodzi, zaraz oddam Tobiasku głos, ale że dopóki w grę wchodzi kwestia suwerenności Ukrainy, czyli dopóty chodzi o to, że Ukraina nie odda jakby władzy politycznej w Kijowie,

Natomiast Ukraina może upaść na drodze procesu politycznego.

Natomiast z prezydentem Zełońskim sytuacja jest następująca.

Natomiast ta pozycja, która się zachwiała prezydenta Zełyńskiego,

Natomiast jeśli chodzi o dzisiejszą pomoc, ona musi mieć charakter finansowy, ona musi mieć charakter gospodarczy, bo samo uzbrojenie, jak już sobie powiedzieliśmy, Ukraińcy mają w ilości, która zabezpiecza operacyjne potrzeby i rozwijają bazę produkcyjną bardzo efektywnie, również na terytorium europejskim.

Mamy jakieś możliwości sprawienia, że Rosja straci, Rosja putinowska, Rosja taka jaka jest, nie Rosja jakaś w przyszłości, Rosja jakaś wyimaginowana, tylko taka Rosja jakiej się możemy spodziewać w najbliższym czasie, straci tę motywację do tego, żeby tę wojnę agresywną, zaborczą wobec Ukrainy prowadzić i jakie to byłoby warunki, które też są realistyczne, bo też nie zakładamy, że NATO na przykład włączy się do wojny.

Podobnie jak i rozszerzenie NATO było kubłem zimnej wody, bo uświadomiło na Kremlu, nawet jeśli Kreml nie dał po sobie tego poznać, że nakładanie dodatkowej presji w formie gruźb jądrowych

Jest taki artykuł w Washington Post opublikowany 22 czerwca tego roku przed szczytem NATO, w którym badana jest tylko frakcja MAGA Base, tego koru ruchu Make America Great Again.

Natomiast wsparcie dla Ukrainy nie jest żadną tajemnicą, że znalazło odzwierciedlenie

Natomiast oczywiście, że odpowiedzią na takie działania jest więcej pomocy dla Ukrainy i budowanie tutaj tej pozycji ukraińskiej.

Czy jest jakiś scenariusz, który realnie może zagrozić Polsce, może zagrozić NATO?

Niewiele zmieniło się także od czasu, gdy powiedziałem, iż kraje wschodniej flanki NATO mają trzy lata na przygotowanie się.