Mentionsy
Upadek Orbana. Przełom czy pozór? | Wigura, Bodziony
Gościnią podcastu jest Karolina Wigura – socjolożka i publicystka, współzałożycielka "Kultury Liberalnej". Rozmawiamy o dziedzictwie Orbána, jego relacjach z Rosją i stanowisku wobec Ukrainy, a także o tym, czy zmiana władzy oznacza nowy kierunek dla Węgier. Analizujemy również podobieństwa między sytuacją Węgier i Polski, odnosząc się m.in. do działań Donald Tusk, oraz zastanawiamy się, jak po rządach populistycznych odbudować porządek liberalno-demokratyczny.
Zaprasza Jakub Bodziony.
Rozdziały (13)
Jakub Bodziony wprowadza Karolinę Wigurę i poleca książkę o Viktorze Orbanie. Rozmowa zaczyna się o wyborach w Węgrzech i ich znaczeniu.
Rozmowa o tym, jak sytuacja po wyborach może wpłynąć na przyszłe rządzenie w Węgrzech, w szczególności zmiany konstytucji i rolę prezydenta.
Analiza systemu węgierskiego i jego zmian w porównaniu do Polski, w tym konstytucji i korupcji.
Porównanie sytuacji w Polsce i Węgrzech, w tym polaryzacji i potencjalnych reformach w systemie rządzącym.
Analiza polityki węgierskiej w kwestii Ukraińców i Rosji, w tym jej związków z USA i Europy.
Analiza wpływów na system węgierski, w tym wpływów AMAG i ich związków z Węgrami.
Zakonkluzyjne uwagi o sytuacji w Węgrzech i jej wpływie na Europę, w tym polityce węgierskiej w kwestii Ukraińców i Rosji.
Analiza skutków porażki Orbana i jego wpływów na system węgierski.
Porównanie sytuacji politycznej w Polsce i Węgrzech, analiza przegranych wyborów i ich konsekwencji.
Analiza przegranych wyborów prezydenckich w Polsce 2025 i konsekwencji dla rządzącej partii.
Krytyka polityki PiS i konfederacji, analiza zagrożeń dla polskiej demokracji związanego z Trumpem i jego sukcesorem.
Analiza sytuacji politycznej, w której polska prawica angażowała się w kampanię Orbana, podkreśla konflikt z europejską polityką i autorytarnymi przywódcami.
Komentarz na temat autorytarnych reżimów i konfliktów między nimi, z podkreśleniem konieczności wspierania liberalnych wartości.
Szukaj w treści odcinka
A dwa, to jest to, co już przedtem powiedziałam, czyli że no i na tych wszystkich stanowiskach obsadzeni są ludzie Orbana.
To jest autor w ogóle koncepcji państwa mafijnego określającej Węgry Wiktora Orbana.
Po prostu rozmowy zarówno szefa MSZ-u węgierskiego, pana Szydziarto, z jego odpowiednikiem, czyli panem Ławrowem oraz rozmowy Wiktora Orbana, który mówił o sobie, że jest myszką dla lwa Władimira Putina.
Później wspierał, już nie pamiętam kogo, ale też były negocjacje irańsko-amerykańskie w Pakistanie i później było wsparcie Viktora Orbana, no i wyszło jak wyszło.
Ale właściwie chciałam powiedzieć coś innego, że do mnie dotarło, jak istotny jest most pomiędzy Waszyngtonem a Budapesztem dopiero wtedy, kiedy przeczytałam, że jest pewna część elity MAGA, intelektualnej elity MAGA, która została wykształcona przez think tanki opłacane przez Wiktora Orbana.
Tak, tam pamiętam była wypowiedź, bodajże dyrektora tego think tanku Heritage Foundation, jednego z najbardziej wpływowych think tanków właśnie po stronie MAGA, autora tego projektu, z którego Trump teraz korzysta garściami, właśnie jak państwo zmienić tak, żeby było ono zgodne z ich ideami, ale on określił Węgry Orbana konkretnie nie tylko jako
Czyli dlaczego tak ważna jest ta porażka Orbana?
Węgry pod rządami Orbana stały się najbiedniejszym państwem Unii Europejskiej, biorąc pod uwagę określone wskaźniki.
I chciałbym, żebyś... Jaki według ciebie był najważniejszy, pomijając takie czynniki zupełnie zewnętrzne, czyli 16 lat rządów Orbana...
Trzeba mieć na niego pomysł i ten pomysł nie leży w sile sprzeciwu wobec Orbana, bo my mamy dzisiaj, liberalni demokraci w Polsce mają wyzwanie, które polega na tym, jak zrobić, żeby ludzie bardziej nas chcieli, skoro już jesteśmy, a nie jak ludzie bardzo chcą wyjść na taczkach tych, których uważają za niekompetentnych, skorumpowanych i zbyt prorosyjskich.
Tak, ale czy ty uważasz, że jednak PiS popełniło bardzo poważny błąd, tak mocno angażując się w kampanię Orbana, w kampanię przegraną i w kampanię skompromitowaną?
Nie wiem, wiesz, wydaje mi się, że to mogło być tak, że wielu przedstawicieli polskiej prawicy uważało, że dobrze sondaże są, ale już wiedzieliśmy wielokrotnie w ostatnich latach, że sondaże sobie, a wyniki wyborcze sobie, więc grano na tego Orbana.
Poza tym gra na Orbana to jest gra na Waszyngton, a tutaj barwy ochronne prawica nałożyła mocne.
Mianowicie, że ta dyskusja o tym, czy Orbana popierać, czy nie, i to bardzo istotne zaangażowanie Prawa i Sprawiedliwości na rzecz Orbana,
Ostatnie odcinki
-
Upadek Orbana. Przełom czy pozór? | Wigura, Bod...
21.04.2026 07:21
-
Upadek Orbana. Przełom czy pozór? | Wigura, Bod...
20.04.2026 10:11
-
Czy Zachód się kończy? | Zybertowicz, Stawiszyń...
17.04.2026 10:26
-
Czy Trump i Nawrocki pogrążą prawicę? | Dudek, ...
10.04.2026 10:32
-
Czy Polacy wstydzą się swojego kraju? | Norman ...
08.04.2026 11:12
-
Jak dziś walczyć o demokrację? | Michnik, Kuisz...
02.04.2026 17:00
-
Iran. Czy to wojna religijna? | Terlikowski, Kuisz
30.03.2026 05:00
-
Dlaczego Rosja boi się Polski? | Gajos, Bodziony
27.03.2026 15:27
-
Weto Nawrockiego – mentalny polexit? | Wigura, ...
23.03.2026 12:35
-
Jak zakończy się wojna w Iranie? | Gebert, Bodz...
11.03.2026 16:30