Mentionsy
Polexit – realne ryzyko czy polityczna fantazja? Smolar vs Wildstein | zaprasza Jarosław Kuisz
Polexit: realne ryzyko czy polityczna fantazja? Dziś w naszym studiu ścierają się dwa wyraźnie odmienne spojrzenia na miejsce Polski w Europie.
Gośćmi odcinka są Bronisław Wildstein – pisarz i były działacz opozycji demokratycznej w PRL – oraz Eugeniusz Smolar, ekspert ds. międzynarodowych i były dyrektor Sekcji Polskiej BBC.
Czy scenariusz wyjścia Polski z Unii Europejskiej jest dziś na stole, czy pozostaje wyłącznie narzędziem politycznej mobilizacji? Dyskusja dotyczy nie tylko samego Polexitu, ale też stopniowego wypychania Polski na margines Wspólnoty oraz kosztów takiego kursu.
W tle pojawia się szersza stawka: przyszłość Unii Europejskiej, stabilność NATO i miejsce Polski w zachodnim systemie bezpieczeństwa. Czy Europa się konsoliduje, czy raczej zaczyna się rozpadać? I co to oznacza dla bezpieczeństwa oraz gospodarki?
Zaprasza Jarosław Kuisz.
Rozdziały (6)
Jarosław Kuisz przedstawia goście i temat dyskusji.
Eugeniusz Smolar analizuje integrację europejską, podkreślając negatywne efekty, takie jak kryzys gospodarczy i ekonomiczny, oraz konflikty między państwami Unii Europejskiej.
Debata nad negocjacjami na temat wspólnych przedsięwzięć militarnych i kwestią Unii Europejskiej jako konstruktu prawnego.
Eugeniusz Smolar krytycznie omawia proces doboru sędziów w Polsce, podkreślając zagrożenia dla demokracji.
Debata nad rolą Niemiec w Unii Europejskiej, ich siłą gospodarczą i potencjalnym rolą jako sojusznika w sytuacji konfliktu z Rosją.
Analiza sytuacji międzynarodowej Polski, w tym jej relacji z Stany Zjednoczonymi i Unią Europejską, oraz rozmowa o polityce obronnej Polski.
Szukaj w treści odcinka
W czasach drugiej prezydentury Donalda Trumpa zajmują rolę.
W jakim położeniu międzynarodowym znajduje się Polska w czasach drugiej prezydentury Donalda Trumpa?
A teraz sprowadzamy do sprawy Trumpa.
I o ile retoryka naszych dominujących tego establishmentu, która ociekała obłudą i kryzją, która po prostu odwracała sensy pojęć, też była niezakceptowalna, niszczyła to język polityczny, ponieważ w ogóle nic nie można było zrozumieć, czy mowa, ponieważ zmieniała sens pojęć, o tyle w wypadku Trumpa, gdzie on nagle używa retoryki nagiej siły, czy tak samo nie do przyjęcia.
Najpierw bardziej nie do przyjęcia, tylko że tak się składa, że tak jak w wypadku establishmentu unijnego czy w ogóle tego liberalno-lewicowego, tak w wypadku Trumpa retoryka swoją drogą, praktyka swoją drogą.
Jeżeli chodzi o to, że właściwie Unia Europejska zaczęła się, że NATO zaczęło się naprawdę zbroić na skutek presji Trumpa,
Drugie, jeśli chodzi o Trumpa, to ja się zgadzam z tym, że jego słowa i jego polityki powinny być traktowane w sposób rozdzielny.
I niedwuznaczny, ale wrogi stosunek Trumpa i jego zaplecza politycznego do Europy wynika nie tylko z różnicy pewnych interesów gospodarczych, które zawsze udałoby się wynegocjować, ale wynika z poczucia obcości kulturowej.
Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Ostatnie odcinki
-
Co czeka Ukrainę po wojnie? | Szeligowski, Bodz...
18.08.2026 11:47
-
Prawo ignoruje interes obywateli? | Golędzinows...
07.08.2026 13:51
-
Czy UE nas inwigiluje? | Magierska, Adamowicz, ...
25.07.2026 12:29
-
Trump ustawił Mundial? | Żelazny, Czudej, Bodziony
18.07.2026 11:29
-
Afera reprywatyzacyjna. Kto stracił, kto zyskał...
15.07.2026 22:43
-
Marine Le Pen skazana. Wciąż może przejąć władz...
08.07.2026 19:47
-
Kijów idzie na zwarcie. Wielki błąd Ukrainy? | ...
07.07.2026 19:34
-
Koniec miękkiej gry? Nowa polityka wobec Ukrain...
30.06.2026 12:35
-
Co będzie z Ukrainą po wojnie? | Grala, Bodziony
11.06.2026 11:57
-
Czy USA są wiarygodnym sojusznikiem? | Magierow...
10.06.2026 12:45