Mentionsy

Ateistyczny badacz Nowego Testamentu, Gerd Ludemann, również twierdzi, że historycznie nie można zaprzeczyć śmierci Jezusa.

Samo przebicie tam boku Jezusa, tam gdzie jest opisane, a nie we wszystkich Ewangeliach jest, jest po to, żeby przyspieszyć, bo ludzie się zbierali po prostu.

Skoro nie ma fizycznych, takich decydujących na 100% dowodów na istnienie Jezusa nawet, tego prawdziwego, są dowody pośrednie itd., ale nie ma takiego dowodu, można wywodzić, że Jezus istniał.

I jeżeli byśmy wzięli za dobrą monetę te dowody pośrednie na istnienie Jezusa, czyli tamten doniesienia różne i tak dalej, no to możemy założyć, że on zmarł.

Naukowcy datują to kredo na zaledwie kilka miesięcy po śmierci Jezusa.

Nie ma naocznych świadków śmierci Jezusa.

Najlepszym dowodem, i mówi ten gościu, najlepszym dowodem na to, że grób był pusty jest fakt, że nawet przeciwnicy Jezusa przyznali to domyślnie.

To nie jest żaden dowód na boskość Jezusa, skoro ci ludzie,

Przecież ci ludzie, którzy nie wierzyli w Jezusa, uwierzyli, że ten grób jest pusty.

Przypomnę, że wszystkie rzeczy, które mówią o zmartwychwstaniu Jezusa w tych tekstach, poza apostolskimi albo poza takimi związanymi bezpośrednio z historią Kościoła,

Żydzi, którzy twierdzą i czczą jakiegoś Jezusa, który miał zmartwychwstać.

To jest po prostu jakaś ewentualnie przesłanka i to nie da dodatek o prawdziwości samego istnienia nawet Jezusa, tylko o tym, że istnieją, że prawdą jest, że istnieli ludzie, którzy w takiego Jezusa wierzyli.

Mało tego, tam nawet nie jest to, że jest prawdą, tylko że są ludzie, którzy tam gdzieś na wschodzie, czy zależy, którzy to byli historycy, czy na zachodzie, są tacy ludzie, którzy wyznają Jezusa z Nazaretu.