Mentionsy

Głównym zarzutem było niedopełnienie obowiązków przez pracowników PKP, którzy w świetle art.

W tym samym czasie rodzina, a zwłaszcza ojciec dziewczyny Jerzy, planował działania cywilne wobec PKP, argumentując, że zakup biletu jest rodzajem kontraktu, w ramach którego przewoźnik zobowiązuje się nie tylko do przewozu, ale przede wszystkim do dowiezienia pasażera w stanie nienaruszonym, podkreślając, że brak jakiejkolwiek ochrony w pociągu, w którym podróżowała Ania,

Mimo szerokiego medialnego nagłośnienia sprawy i nacisków ze strony rodziny, pod koniec października 2004 roku prokuratura rejonowa w Kołobrzegu umorzyła postępowanie, uznając, że ani instytucja PKP, ani jej pracownicy nie dopuścili się niedopełnienia obowiązków i nie ponoszą odpowiedzialności za to, co się stało.

Tragedia Ani stała się jednak punktem zwrotnym dla działań PKP w zakresie bezpieczeństwa.

Jednocześnie sprawa ujawniła braki w systemie bezpieczeństwa przewozów kolejowych, zmuszając władze PKP do zwiększenia liczebności straży ochrony kolei, wprowadzenia patroli oraz opracowania map zagrożeń.