Mentionsy

Drugi jest Sandberg z wynikiem 18,7%.

Antysystemowy elektorat powędrował zatem do Bencena i Sandberga.

Jeśli kogoś interesują moje preferencje wyborcze, to głosowałem właśnie na Sandberga.

Obserwowałem sondaże, w których Sandberg osiągał poziomy wcześniej mu niedostępne.

Patrzyłem na zdjęcia z wieców Sandberga, na których gromadziły się tłumy, jakie jeszcze dwa miesiące temu wydawały się nierealne.

W sondażach skupiających się na grupie młodych ludzi, Manson tracił poparcie, a zyskiwał je Sandberg.

Że elektorat antysystemowy, głównie młody, mógłby wyrażać swój bunt poprzez głos na Sandberga, a nie na Mancena.

Sandberg ma zaś w większości sensowny przekaz.

Czy ze wszystkim się z Sandbergiem zgadzam?

No ale Sandberg w kampanii podniósł ten temat.

Uważam, że Sandberg robił wyborców w konia.

W głosowaniu na Sandberga radzi mnie też to, że obok niego jest Paulina Matysiak, której umizgi do PiSu są już zupełnie otwarte.

Zagłosowałem więc na Sandberga, ale nie z pełnym przekonaniem.

Obawiam się bowiem, że niedługo dojdzie do głosu prawdziwa natura Sandberga.

I może nie wiecie, ale Sandberg miał propozycję, by startować w wyborach prezydenckich 5 lat temu, ale nie chciało mu się.

Co by się stało, gdyby Sandberg odnalazł w sobie wtedy zapał do pracy?

Sandberg jednak odmówił.

Nie ma nawet ułamka tej charyzmy, co Adrian Sandberg.

Największe iskry poleciały, kiedy stanęli naprzeciw sobie Bijat oraz Sandberg.

W przeciwieństwie do Mancena, Chłowni czy Sandberga nie była przewodniczącą swojej partii.

że kolejne brudy Nawrockiego ujrzą światło dzienne i skompromitują środowisko PiSu, że wizja rządów Konfederacji z PiSem wystraszy elektorat centrolewicowy do tego stopnia, że partie będące u władzy nie stracą wcale poparcia i że Adrian Sandberg nie położy się do śpilu kolotu, partia razem zacznie rosnąć, podkradać elektorat protestu Konfederacji i w roku 27 prawica nie będzie miała większości.