Mentionsy

I jeszcze z nami tutaj w Warszawie Jakub Wojtaszczyk, pisarz, krytyk z kulturoznawczym wykształceniem, autor książek, m.in.

Janis Varoufakis napisał ostatnio o technofeudalizmie książkę, gdzie uważa, że następuje powrót do jakiejś formy feudalizmu i renta staje się, czyli czerpanie korzyści głównie z renty prowadzącej z platform cyfrowych, a nie kapitał produkcyjny.

I właściwie prześmiewczo mu przypisywano całą masę cech powiązanych z elitą jako tą pretensjonalną, wywyższającą się grupą.

Tak był przedstawiany szczególnie przez krytyków z PiSu.

Które swoimi wpisami na Facebooku czy tweetami pokazywały, że te osoby, które głosują na inną partię polityczną niż PO, niż Koalicja Obywatelska, no plasują się na przykład niżej.

Nie wiem, bo nie jestem politologiem, czy to wynikało też z takich machlojek pisowych, że bardziej to chcieli wybić na przykład i bardziej zaakcentować, że zobaczcie, ci pokazują, że są lepsi od nas.

Podstała rzecz dotyczy tego, że Rafał Trzaskowski był utożsamiany z Platformą Obywatelską, a Nawrocki z PiS-em, który od początku swojego programu PiS, mianowicie 2001 roku,

Mógł być bardziej kojarzony w sensie obiektywnym, w cudzysłowie rzecz jasna, z elitarnością, ale taką elitarnością w tym znaczeniu pejoratywnym, negatywnym, przypisywanym platformie, kosztem tych kategorii o niższym statusie, w związku z czym Nawrocki siłą rzeczy mógł to wykorzystywać.

Sztab wyborczy Karola Nawrockiego to wykorzystywał, ale to wynikało właśnie z różnic programowych funkcjonujących świadomości społecznej, że PiS jest obrońcą raczej tych interesów kategorii lokujących się niżej, a Platforma broni środowisk raczej elitarnych.

Pisał pan o klasie średniej aspirującej i nieaspirującej.

Miał też wpisany w swój test jakiś rodzaj skromności.

I zakładam, że na przykład, teraz strzelam, jest sobie pisarka, która napisała książkę i zakładam, że dla niej będzie pewnie ważniejsza opinia, krytyka literackiego z pisma X, którego ceni.