Mentionsy

Sędzia Międzynarodowego Trybunału Prawa Morza, prawnik i dzisiaj o tym prawie morza, a nie morskim, jak zostałem uczulony przed sekundą.

Międzynarodowy Trybunał Prawa Morza.

Chętnie przybliżę czy pracę Trybunału, czy też szerzej Prawa Morza.

Trybunał jest jedną z instytucji utworzonych na mocy konwencji o prawie morza, czyli konwencji z 1982 roku, weszła w życie w 1994.

No i powiedzmy ten 1994 rok, czyli ponad 30 lat temu Trybunał rozpoczął funkcjonowanie i ma siedzibę w Hamburgu.

Hanzatyckie miasto z długimi tradycjami, bardziej w sumie morskimi, a nie prawa morza, ale mimo wszystko tam ustanowiono trybunały.

Specyficznymi kwestiami dotyczącymi szelfu, a Trybunał miał być tym klejem czy cementem, który spajać miał całe problemy wynikające z konwencji o prawie morza.

I można się rozejść, ale skoro powstał Trybunał, to znaczy, że chyba muszą tam do dzisiaj być jakieś spory.

Powiedziałbym, że takim najbardziej tradycyjnym i pewnie takim, o jakim myślano, gdy ustanawiano Trybunał Prawa Morza, to były właśnie spory dotyczące, no w moim środowisku nazywa się o delimitacji obszarów morskich.

Dwa państwa zwracają się do Trybunału, no bo też to państwa są Trybunału klientami i proszą o decyzję w tej sprawie.

Dość dużo, być może nawet ku zaskoczeniu oryginalnych twórców, czy Trybunału, czy Konwencji o Prawie Morza, dość dużo jakby wejść na stronę Trybunału i zobaczyć tytuły spraw, to dużo z tych spraw to są nazwy statków.

I względnie dużo, no tam powiedzmy w historii Trybunału, to zależy trochę jak liczyć, no ale to trzydzieści kilka spraw zostało rozstrzygniętych.

Ze mną cały czas Konrad Marciniak, sędzia Międzynarodowego Trybunału Prawa Morza.

Trybunału, który wiele spraw rozpatruje, ale jednak nie wszystkie.

Cieśnina jako żywo, byt ciekły, element akwenu mur i oceanów, a nazwa Międzynarodowego Trybunału Prawa Morza się w jej kontekście nie pojawia, no i też sprawy

Znaczy czemu są takie tematy morskie jako żywo, międzynarodowe jako żywo, ale poza waszą Trybunałą, koniec końców domeną?

Tak, rzeczywiście teoretycznie jest to możliwe, choć w praktyce, tu powiedzmy wracamy do ogólnego prawa międzynarodowego, Trybunał ma, w ogóle w prawie międzynarodowym jest tak, zupełnie inaczej niż w prawie krajowym, że dwie strony sporu muszą się zgodzić na jurysdykcję danego sądu.

Czyli nie jest tak, że jakikolwiek Trybunał, choćby ten słynny w Hadze Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości, nie może rozstrzygnąć sporu, dopóki państwa się nie zgodzą, że ten Trybunał może ten spór rozstrzygnąć.

Ale dość powiedzieć, że w prawie morza, ja już powiedziałem, że Trybunał powstał na mocy konwencji o prawie morza.

No i sposobem wyrażenia zgody na to, że mój Trybunał powiedzmy ma jurysdykcję, ma kompetencje rozsądzić dany spór jest ratyfikowanie, czyli związanie się przez dane państwo tą umową.

No i w tym sensie Trybunał nie ma jurysdykcji.

Mogłyby ad hoc, znaczy do konkretnego sporu się zgodzić na jurysdykcję Trybunału.

No dobrze, to wychodząc w takim razie może z wojennych klimatów, Trybunał jednak to międzynarodowe znaczenie ma i tutaj jedną chyba z najważniejszych kwestii, która w ostatnich latach została przez Trybunał poruszona, taką, nie wiem czy Gana by się zgodziła, ale powiedzmy z punktu widzenia czy to Polski czy międzynarodowej, było pewne zalecenie związane z dobrostanem nas wszystkich.

Tak, w 2024 roku już, także Trybunał wydał opinię doradczą w sprawie zmian klimatu.

I były w sumie dwa takie główne trybunały zaangażowane.