Mentionsy

Temu służy właśnie indywidualna interpretacja, czyli od razu przechodząc do twojego pytania, indywidualna interpretacja jest to uzyskanie informacji od dyrektora KIS-u, jak w danym stanie prawnym, który już jest, albo nawet w zdarzeniu przyszłym, bo na przykład zamierzasz dopiero, więc możesz zapytać się o to, co stanie się w przyszłości.

I też, jeżeli nie jesteśmy pewni, ile faktycznie mamy zapłacić za tą indywidualną interpretację podatkową, to pamiętajmy, że dyrektor KIS zawsze wezwie nas do uzupełnienia właśnie do tego, żebyśmy wnieśli na przykład opłatę.

Jeżeli w ciągu 7 dni od wezwania byśmy nie wnieśli odpowiedniej opłaty, wówczas dyrektor KIS pozostawie wiostek bez rozpatrzenia.

No i rozumiem, że wtedy musimy wstecz pozmieniać te stawki podatku, jeżeli stosowaliśmy tę niższą, do której KIS nam nie pozwala.

Ale ta odpowiedź negatywna może być wręcz dla nas pozytywna, bo dyrektor KIS wskaże nam jak właściwie powinniśmy się zachowywać.

I paradoksalnie właśnie taka interpretacja nieprawidłowa, czyli gdzie dyrektor KIS nie zgodzi się z naszym stanowiskiem, bo zawsze we wniosku o indywidualną interpretację oprócz tego, że opisujemy stan faktyczny, zdarzenie przyszłe, zadajemy pytanie, podajemy tutaj podstawę prawną naszej odpowiedzi, ale też musimy uzasadnić odpowiednio.

To dyrektor KIS wydając tam indywidualną interpretację negatywną, my powołując się na nią w przyszłości, też jesteśmy chronieni.

I uznaje daną stawkę ryczałtu, no to dyrektor KIS nic innego nie może zrobić, bo nie zbada faktycznych czynności, które wykonujemy, tylko poprzez pryzmat naszego opisania, że my jesteśmy w takim PKW, no to dyrektor KIS zajrzy do ustawy o podatku zryczałtowanym i powie podatniku,

Więc trzeba uważać w tych indywidualnych interpretacjach, bo my mamy zadać pytanie i dyrektor KIS ma określić dla nas tę drogę, która jest właściwa, ale musi sam zbadać dyrektor KIS też, co u nas faktycznie się dzieje, a nie my opisujemy, opisujemy wszystko w tej interpretacji.

Jednym z ciekawszych, myślę, i to jest z 2024 roku, więc dość świeża interpretacja indywidualna, gdzie informatyk czy też programista zadał właśnie to pytanie do dyrektora KIS-u, czy pies może być kosztem uzyskania przychodu, a właściwie wydatek na zakup tego psa i potem utrzymanie tego psa.

Jeszcze ta druga funkcja była, ale dyrektor Kis na to akurat nie wyraził zgody, ale na tą funkcję ochronną wyraził zgodę, gdyż

No i w tym przypadku pies działa jako ten obronny mechanizm w działalności gospodarczej, zabezpiecza to, co podatnik przygotował, stworzył i co przysparza mu przychodu i dyrektor KIS wyraził zgodę.

Problem w tej interpretacji, bo widzisz, z jednej strony cieszymy się, dyrektor KIS mówi dobrze, wydatek na zakup psa może być, potem utrzymanie psa może być,

Dyrektor KIS powiedział, że w takim zakresie, w jakim wykorzystywany jest w działalności gospodarczej, w takim mogą być uwzględniane koszty z utrzymaniem chociażby tego psa.

Natomiast tutaj był większy pies i dyrektor KIS na przykład nie wyraził zgody, gdzie ja uważam, że chyba szybciej byłoby jak mamy psa, gdzie mamy teren ogrodzony i mamy jakieś towary, materiały, czy jakąś produkcję prowadzimy i ten pies właśnie chroni, żeby nikt postronny nie dostał się na nasze terytorium, gdzie mamy odrębnie wyodrębnioną, bo to jest typowo pod działalność gospodarczą.

No i tu dyrektor niestety KIS-u nie wyraził zgody.

No i też różnie bywa jak dyrektor KIS podejdzie akurat w naszym przypadku do naszego zdarzenia czy też stanu faktycznego.

Dyrektor KIS.

Nie mam dobrych wiadomości, gdyż dyrektor KIS niestety, ale permanentnie uznaje wydatki związane z okularami jako by były wydatkami wyłącznie o charakterze osobistym.

No i dyrektor KIS w tym przypadku również wyraził nie.

Wydaje mi się, że to by był taki promyczek nadziei, gdyby na przykład w tym zakresie już była zgoda dyrektora KIS-u.

I wydaje mi się, że dyrektor KIS tutaj nie chciał wyjść przed szereg i dalej podtrzymuje to stanowisko, że wiesz okulary nakładane, niestety nakładane przez przedsiębiorców nie mogą być kosztem uzyskania przychodu, a z drugiej strony powiem tak,

Pewnie jeżeli byłbyś, spawałbyś, tak, czyli przedsiębiorcą, który zajmuje się na przykład spawaniem, no to tam jesteś zobowiązany chronić te oczy i tutaj na pewno będzie zgoda dyrektora KIS-u, tylko z drugiej strony z takimi okularami raczej nie wyjdzie, zresztą przez nie chyba nic nie widać, bo one są całkowicie, tak.

Więc tutaj, jak widzisz, okulary, nawet te typowo, które mają chronić nas przed światłem niebieskim, dyrektor KIS nie wyraża na to zgody.

Możemy powiedzieć też o ostatniej interpretacji w zakresie influencerów, gdzie dyrektor KISS również wyraził zgodę na zaliczanie różnych wydatków, które przysparzają nam przychodów czy zabezpieczają nasze źródła przychodu, czyli nawet wycieczki gdzieś za granicą czy przejazd słoniem.

Bo dyrektor KIS nie wyraził zgody i może powiedzmy o tym sobie jeszcze w tym momencie, że wydane interpretacje indywidualne, negatywne, mogą, tak jak wcześniej powiedziałem, dać nam klucz do naszej działalności gospodarczej, jak mamy postępować.

No bo jeżeli dyrektor KIS nie zgodzi się z tym, jak my postępujemy, to my wiemy, jak już mamy postępować, bo opisze to.

Mamy przychody z reklam, gdzie dyrektor KIS mówił, że te wydatki nie są związane z typowo przychodami z reklam.

Jest to wyjątek, ale dyrektor KIS w zakresie chociażby np.

Dyrektor KIS-u zdaje, że to są wydatki o charakterze typowo osobistym.

Jakieś bilety, pobyty w hotelu, gdzie przebywała i po prostu pokazywała się przed kamerą i dzięki temu czerpała zyski, czyli przychody osiągała i dyrektor KIS wyraził na to zgodę.

Tak, to jeżeli chodzi o indywidualne interpretacje, przede wszystkim tak, indywidualne interpretacje podatkowe to jest jedno nasze zabezpieczenie, o które możemy zadać też pytanie do dyrektora KIS-u, ale też pamiętajmy, że jeżeli chodzi na przykład o ZUS, co z przedsiębiorcami bardzo często mamy do czynienia, przedsiębiorcy mogą składać również indywidualne interpretacje czy zapytania do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, gdzie również mogą dostać odpowiedź.

Czasem trwa to dłużej, gdyż Dyrektor KIS może zadawać nam pytania, a każde

Jeżeli my też szybko reagujemy albo dyrektor KIST nie ma żadnych pytań do nas odnośnie tego wniosku, o którym składaliśmy, to nawet i w ciągu miesiąca może być taka indywidualna interpretacja wydana.