Mentionsy

Jadeitowy Podcast
Jadeitowy Podcast
09.10.2025 10:20

Prawo nowych technologii w Chinach i UE - porównanie innowacyjności systemów

Przedostatni odcinek serii prawniczej nagrywanej dzięki uprzejmości Kancelarii Prawnej Hanglung Law opowiada o tym, jak prawo kształtuje rozwój nowych technologii w Chinach i Unii Europejskiej. W rozmowie porównujemy podejścia do regulacji w zakresie sztucznej inteligencji i ochrony danych, zastanawiając się, które z podejść sprzyja szybszemu postępowi i dlaczego. To rozmowa o balansie między bezpieczeństwem a swobodą rozwoju technologicznego.


Goście: Apl. r. Beata Frenkiel, R.pr. Karol Spaliński

Rozmawia: Sandra Krawczyszyn-Szczotka


*R.pr. Karol Spaliński - Specjalizuje się w kompleksowej obsłudze prawnej przedsiębiorców i biznesu, w tym w szczególności w projektach inwestycyjnych, korporacyjnych, a także tematyce ochrony konkurencji. Zajmuje się wsparciem podmiotów zagranicznych w wejściu na polski rynek, zarówno w formie własnego, dedykowanego podmiotu jak i poprzez inwestycję lub zakup już działających przedsiębiorstw. Zapewnia kompleksową obsługę prawną klientów polskich i zagranicznych, w tym poprzez zapewnienie zgodności konkurencyjnej i budowę dedykowanych sieci dystrybucji. Posiada doświadczenie w bezpośredniej i codziennej obsłudze prawnej klientów z branży produktowej, rolniczej, IT, budowlanej, weterynaryjnej i transportowej." 

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 15 wyników dla "AI"

Co do innych regulacji, w Unii Europejskiej ważną regulacją jest AI Act.

Wydaje się także, że taka podstawowa różnica w podejściu do regulacji sztucznej inteligencji polega na tym, że Unia Europejska ma jeden centralny akt, rozporządzenie AI Act, które następnie będzie w wszystkich państwach unijnych, a Chiny prezentują bardziej regulacje sektorowe i wdrażanie

Stosowania AI, gdzie tym priorytetem jest zapewnienie tego bezpieczeństwa, ograniczenie zagrożeń czy zapewnienie stabilności systemów i ochrony jednostki, więc tylko realizują je troszeczkę po prostu w inny sposób.

Wracając do tej skuteczności, z drugiej strony, z jednej strony mamy te Chiny dynamiczne, szybkie, bardzo szybka możliwość zmieniania się ustawodawstwa w Chinach co do AI czy innych rozwiązań związanych ze sztuczną inteligencją.

W krótkim terminie na pewno sposób regulacji AI w Chinach jest skuteczniejszy.

Tworzymy ramy prawne i regulacje w momencie, gdy wynalazki czy innowacje czy przełomy technologiczne już nastąpiły, tak jak sztuczna inteligencja, blockchain czy jakikolwiek inny.

Jeżeli chodzi jeszcze w nawiązaniu jednym zdaniem do tego, jakie zmiany w prawie nas czekają, to na pewno takim najważniejszym elementem cały czas w ramach systemu Unii Europejskiej jest AI Act, który co prawda jako rozporządzenie wszedł już w życie, natomiast poszczególne jego

praw autorskich do dzieł tworzonych przez AI.

Dotyczący sprawy, w której Pan Li wykorzystał taki model AI do wygenerowania obrazu młodej kobiety i zastosował przy tym wiadomo, jak generujemy obraz, to pewną serię promptów i według niego był to jego wkład twórczy.

Uregulowana problem praw autorskich generowanych przez modele AI.

I tak naprawdę odpowiedzialność za złamanie tych praw autorskich do tego ultramena została w pewnym sensie w Chinach przeniesiona na właściciela tego modelu AI.

Bardzo ciekawe zmiany też są, jeżeli chodzi o sądownictwo i użycie AI.

Bardzo dyskutowana na całym świecie, dlatego że każdy sobie może wyobrazić, że przy takiej ilości akt w sądzie czy innych dokumentów po prostu AI mogłoby być pomocna w ich sczytywaniu i w wyciąganiu wniosków.

Wydawanie wyroków i takie rzeczy w Chinach już są próby wdrażania właśnie tych systemów AI do chińskiego sądownictwa.

Tutaj też wracamy do tego, o czym mówiła właśnie Beata o debacie publicznej czy oczekiwań społeczeństwa względem AI czy kluczowych we wszystkich obszarach świata okolicznościach, żeby te korzystanie z AI było po prostu bezpieczne.