Mentionsy

No i na tym spotkaniu w sposób jasny skonstatowałem, że tu nie ma nikogo, kto by popierał PiS.

wyprostować tę sytuację, ale wyprostować to znaczy praktycznie powrócić do tego, co było 10 lat temu, czyli zobaczcie jak Kaczor nas cofnął w rozwoju Polski, ale też tu drugi taka przeszkoda, no to będzie konieczny podpis Nawrockiego.

Oni, mimo że ich opiniowała ta nielegalna w świetle orzecznictwa Trybunału Europejskiego i tego, co my jako prawnicy doświadczeni też rozumiemy, że sprzeczna z obowiązującą konstytucją uchwalona i wprowadzona w życie przez PiS, to mimo to, że

No i wyjaśnię tylko, dlaczego to jest żółta kartka, dlaczego ich troszeczkę, można powiedzieć tak, tu się kara, cofając do tych wcześniejszych, czyli na przykład z jakiegoś wyższej instancji, zwrócą do najniższej instancji, do rejonowego sądu i tam będą sędziami, ponieważ oni, jako sędziowie, prawnicy, oni wiedzieli, że biorąc udział w tych pisowskich konkursach, biorą udział w łamaniu konstytucji.

Takich osób zapisu było 430.

To jest bardzo delikatnie napisane, ale proszę zwrócić uwagę, że wspomniał Pan redaktor, że łamali konstytucję z pełną świadomością.

Znaczy bez chyba, czekając na swojego prezydenta i że załatwi sprawę i podpisów, i Trybunału Konstytucyjnego.

robi za prezydenta i koalicja rządząca jak gdyby to respektuje, jeśli chodzi o te jego podpisy.

Teraz jak on im nie podpisze tej ustawy, no to co będzie?

Jest bardzo poważny problem, bo ja uważam, że na pewno nie podpisze.

i w ogóle nadzieje na to, że on podpisze, są zupełnie płonne.

Żadne przepisy na świecie, żadna konstytucja, jak się okazało, nawet konstytucja Stanów Zjednoczonych, ta najbardziej demokratyczna i uważana za wzór świata wraz ze swoimi poprawkami oczywiście, nigdy nie da gwarancji, że nie zostanie złamana przez różnego rodzaju autokratów, którzy są autokratami i będą ją świadomie deptać.

I nie ma takich możliwości zapisania takiej gwarancji, tak ją zapisać, żeby konstytucja gwarantowała demokrację na wieki.

I jakby PiS wygrał trzeci raz, to sądzę, że już prowadziłby autorytarne rządy na pewno.

ten, który udaje prezydenta, ich nie podpisze, nie zmieni.

Krajową Radę Sądownictwa nowego typu w oparciu o tamte zapisane rozstrzygnięcia sprzed 10 lat.

nieudaczników po stronie koalicji rządzącej, powiem tak, uważało, że to jest jakiś samiskrajni, jacyś tacy ludzie, którzy krwi chcą, to tylko, to wąska grupka i my będziemy... A my się tu dogadamy, konsensus, oni się sami naprawią, ci pisowscy neosędziowie, tak, słyszałem te bzdury.

Czyli jest na to szansa, ale tu znowu ten właśnie, co w pałacu siedzi, oni mówią, znaczy strona rządowa, że on może nie podpisać tych nominacji, nie przyjąć ślubowania od tych nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

I mówiliśmy, że pisowcy nielegalnie obsadzili pięć stanowisk sędziowskich.

dobrze, ważnie obsadzonymi, chociaż posiadającymi niejako poparcie pisowskie.

Czyli przypomnijmy, że wcześniej PiS brało udział w obsadzeniu części miejsc w Trybunale Konstytucyjnym i zrobiło to zgodnie z Konstytucją, a potem dołożyło pięciu, żeby już mieć totalną przewagę, pięciu całkowicie łamiąc Konstytucję.

nielegalności, bo ja pamiętam, że nawet w samym obozie pisowskim, kiedy była uchwalana ustawa o tym Neo-KRŚ, o tym, że prokuratorzy będą tam powoływani i odwoływani za zgodą prezydenta, o tej izbie, która miała rozstrzygać kwestie ważności wyborów zamiast sądu najwyższego in gremio,

to były w PiS-ie bardzo poważne zastrzeżenia i tylko dyscypliną partyjną wymuszano na tych czasem niecałkiem głowach, całkiem mądrych głowach poselskich, którzy byli albo obojętni, albo słuchali po prostu swojego wodza i głosowali według dyktatu.

Ale część prawników PiS-owskich też protestowała.

Jest dzisiaj i będzie... A teraz jest dzisiaj i oni myślą już o takiej jednoznacznej przewadze, bo już jest chyba sześć wakatów nieobsadzonych, czyli jest dziewięć jeszcze obsadzonych przez PiS.

no to pojawi się problem ten, kto się pojawił z sędziami, których ostatnio odmówił podpisania Nawrocki.

Jeżeli ten pan Nawrocki nie zechce podpisywać, to przestańcie się na niego oglądać, bo przegracie wybory.

A nieważność Sąd Najwyższy może stwierdzić właśnie dlatego, że naruszono istotne przepisy o równości szans poszczególnych stron walczących o głosy.

Tu też ten Nawrocki odmówił podpisania właśnie ustawy porządkującej ten rynek, a już wiemy o co chodzi.

Więc prawdziwy sąd najwyższy, a nie nominanci PiSu, gdyby usiedli i się nad tym zastanowili, to machnęliby ręką na licenie głosów.

Unieważniamy wybory, bo zostały wszystkie inne przepisy dotyczące równości broni naruszone w tej kampanii wyborczej i powtarzamy jeszcze raz kampanię wyborczą.

A dlatego właśnie PiS powołał sobie tą nielegalną izbę, żebyście Państwo rozumieli, żeby takiego problemu nie miał.

I ta izba z sędziów, którzy nie spełniali kryteriów bycia sędziami Sądów Najwyższego, tam nawet częściowo, zrobiła jako pisowska, nominanci pisowscy nie mieli żadnych wątpliwości oczywiście.

kilkunastu może czasami milionów w roku, nie wiem jak to teraz w statystykach jest, gdzie prokuratura otrzymuje informacje o przestępstwie, no to ludzie różnie piszą.

Nie tylko odniku, ludzie, policja, również różne inne organy zawiadamiają, piszą.

Również jeśli chodzi o zawiadomienia, które napisał nikt.

Trzeba stopień szkodliwości zbadać, trzeba bezprawność, bo czasami jest tak, że chociaż wydaje się, że to jest działanie bezprawne, a ono ma bardzo poważne umocnienie w jakichś przepisach wyższej rangi, innej rangi.

Nie, przepisy, po prostu interpretacja prawa.

które wydaje minister, no bo ład się polityczny, społeczny, państwowy, różne inne rzeczy zmieniają, przepisy się zmieniają, więc to nic może nawet nie dziwić.

Proszę zwrócić uwagę, że nawet to, co tylko publicznie wiemy, jak oni tymi wielkimi, takimi wnoszonymi napisami różnego rodzaju szkalują władze państwowe, że to nie jest...

I od tego czasu tam zaostrzono różne przepisy co do tego, co na stadionie i na stadion można wnieść, jakie są krzesełka i tak dalej, numerowanie.