Mentionsy

A powiedzenie o tym człowieku, który się podaje za prezydenta, bo to przecież Sąd Najwyższy absolutnie tego nie uznał, także nie można...

powiedział jasno, że absolutnie Sąd Najwyższy w tym konstytucyjnym, czyli pełnym składzie nie uznałby wyniku wyborów wedle jego doświadczenia politycznego, opozycyjnego i też prawniczego, prokuratorskiego, że absolutnie to, co już wiemy, a tu...

które zadecydowały w pewnym stopniu dla jakiegoś tam poziomu umysłowego ludzi, że oni nie patrzyli, no po prostu przyjęli za prawdę kłamstwo i od tego dlatego było mówione, że Sąd Najwyższy in gremio ma orzekać, dlatego że to on nie tylko liczy głosy, bo gdyby to miało zależeć od liczenia głosów, to od liczenia głosów są komisje wyborcze.

A nieważność Sąd Najwyższy może stwierdzić właśnie dlatego, że naruszono istotne przepisy o równości szans poszczególnych stron walczących o głosy.

Mogła wygrać mimo to, ale z całą pewnością te wybory zostałyby unieważnione przy poważnych rozstrzygnięciach poważnego konstytucyjnego organu, jakim jest Sąd Najwyższy.

Zobaczcie, prokurator Blajerski cały swój autorytet stawia na szali i mówi, gdyby Sąd Najwyższy

Niech Sąd Najwyższy się wypowie.