Mentionsy

Z przytomnych historyków ukraińskich nie zaprzecza udziału UPA czy organizacji UPA w tych krwawych wypadkach 1943 roku.

Zresztą nawet Włodzimierz Wiatrowicz, którego bardzo krytykowano, że on zajmuje inną pozycję, publikuje dokumenty UPA, gdzie wyraźnie się pisze o udziale jednostek UPA w akcjach antypolskich.

Nie zaprzeczając, że UPA też brała w tym udział i oczywiście była zainteresowana w oczyszczeniu Wolinia.

Jeżeli właśnie ta teza, że Bulba był agentem sowieckim, czyli odgrywał podwójną rolę, z jednej strony gdyby niepodległościowiec, z drugiej strony agent sowiecki, biorąc pod uwagę, że wpływy sowieckie na UPA i na Wolyniu były bardzo silne,

Pan jeszcze cytuje w swojej książce świadectwo ostatniego dowódcy UPA pułkownika Wasyla Kuka i on powiedział, że

Na początku to nie UPA inicjowała antypolską akcję, tylko, i to jest cytat, mieliśmy do czynienia ze spontaniczną akcją ludności, bo była chłopska zemsta za lata zniewak i poniżenia.

Do tego stopnia, że to zostało zauważone przez Niemców i w niemieckich dokumentach wydanych a propos tłumaczenia w Moskwie pisze się, że niektórzy jednostki UPA nawet tego nie podejrzewając dowodzą się z Moskwy, a w 44 roku przedstawicieli podziemia polskiego

Zauważyli takie zjawisko, że UPA podzieliła się i prosowiecka część poszła na połączenie się z Sowietami, a nacjonaliści odeszli na Zachód.

Żeby zostały zauważone te podziały w UPA na prosowieckich i na nacjonalistów.

Że przedstawicieli jego środowiska, to znaczy środowiska z Krzyminieckiego, opowiadali, że byli świadkami zimą 43 roku tajnych spotkań enkobudzistów z swoimi agentami w UPA.

Okupanci.

Okupanci mieli zapewnić spokój na Woliniu.