Mentionsy

Na Twitterze, to jest takie nowe medium ogłaszania aktów prawnych, że on to zwoławalne zgromadzenie, przed którym prezydent-elekt ma złożyć przysięgę, jak Sąd Najwyższy stwierdzi ważność wyborów.

ważność wyboru prezydenta Rzeczpospolitej stwierdza Sąd Najwyższy, czyli niby się zgadza.

Na jakiej podstawie Sąd Najwyższy stwierdza ważność wyborów albo stwierdza nieważność wyborów?

Co się stanie, jeżeli Sąd Najwyższy nie stwierdzi ani ważności, ani nieważności?

Twórcy Konstytucji nie przewidzieli, że może do czegoś takiego dojść, no bo jakąś uchwałę Sąd Najwyższy raczej w normalnym państwie powinien podjąć.

Można się spodziewać, że Sąd Najwyższy uchwałę podejmie, no tylko...

Mowa była o rozpoznawaniu przez Sąd Najwyższy protestów wyborczych z uwagi na naruszenie przepisów prawa, które mogło mieć wpływ na wynik wyborów.

Sąd najwyższy stwierdził w tym postanowieniu, że lista wyborcza, proszę Państwa, nie jest dokumentem urzędowym, lecz zbiorczą informacją o kandydatach, więc w ogóle nie ma o czym gadać.

No i w związku powyższym, na podstawie takiej opinii Sąd Najwyższy w tym składzie z Iwulskim wydał postanowienie, że kwestia wykształcenia

Ale w tym drugim postanowieniu z tego samego dnia 3 SW 1991-95 Sąd Najwyższy w składzie Teresa Romer, Adam Józefowicz i Andrzej Kijowski uwzględnił protest wyborczy i stwierdził inaczej.