Mentionsy

Ale tylko jako pretekst do czegoś w szerszym kontekście, bo przecież nie tylko w Ameryce zdarzają się wybory.

Koncepcja homo economicus u Smitha to wcale nie jest człowiek racjonalny w takim rozumieniu, jakie my pojęciu racjonalność przypisujemy.

No i jak już ci ekonomiści obalili tezę takiej to racjonalności człowieka jako konsumenta, upierają się przy koncepcji racjonalności człowieka jako wyborcy.

Dosyć powszechna była teza takiego mitu racjonalnego wyborcy.

Brian Kaplan pisze właśnie o tym w swojej książce, mit racjonalnego wyborcy.

Mamy tego dowody.

Zobaczymy.

Jeżeli wszyscy wyborcy by chcieli większych ceł, no to wszyscy politycy chcieliby większych ceł, bo przecież chcą wygrać w wybory.

Jeżeli politycy chcą wyższych ceł, tak samo jak wyborcy.

Niektórzy jednak wyborcy strasznie się unoszą z tego powodu, że oni przegrywają wybory.

Oszukują nas po to, bo w interesie polityków jest zdobycie i utrzymanie władzy.

Zwłaszcza, że my nie wiemy, co to jest interes społeczny.

Woli X od Y od Z. Wyborca B woli preferencję Y od Z od X. Wyborca C woli preferencję Z od X od Y. Wychodzi z tego, że dwaj wyborcy wolą X od Y.

I Y od Z. W związku powyższym wynikałoby, że powinni wolić również Y od Z, a tymczasem okazuje się, że nie, bo dwaj wolą Z od Y.

To się zawsze źle kończy, niestety.

Znamy to z historii, z literatury.

No bo publiczna szkoła uczy tak jak uczy.

A potem Jimmy Carter wprowadził Departament Szkolnictwa Federalny.

No to teraz będziemy mieli krok kolejny.