Mentionsy

Gość Radia ZET
Gość Radia ZET
25.05.2026 07:08

Szef BBN: Mieszkanie mamy prezydenta powinno być objęte ochroną kontrwywiadowczą

Bartosz Grodecki o interwencji służb w mieszkaniu mamy prezydenta Nawrockiego, o potrzebie zmiany systemu, wyjaśnieniach, oczekiwaniach prezydenta, żołnierzach USA w Polsce i bezpieczeństwie

Rozdziały (8)

1. Wprowadzenie i pierwsze pytania

Bartosz Grodecki, nowy szef BBN, odpowiada na pytania dotyczące fałszywych alarmów.

2. Szczegóły incydentu w Gdańsku

Szef BBN wyjaśnia sytuację z interwencją służb w mieszkaniu mamy prezydenta Nawrockiego.

3. Zgłoszenie i procedury

Dyskusja nad procedurami i zgłoszeniem, które doprowadziły do interwencji służb.

4. Pytania dotyczące bezpieczeństwa prezydenta

Minister discutuje o bezpieczeństwie prezydenta i potencjalnej wymianie ministra.

5. Wojska amerykańskie

Rozmowa o przyszłości obecności wojsk amerykańskich w Polsce, w tym 5000 żołnierzy.

6. Kortki pytania i odpowiedzi

Kortki pytania na temat aneksu do raportu WSI, porównania ministra z poprzednikami i innych spraw.

7. Pytania od słuchaczy

Rozmowa na temat kradzieży auta premiera, awansów politycznych i bezpieczeństwa prezydenta.

8. Wojska amerykańskie i aneks do WSI

Dalsza dyskusja na temat wojsk amerykańskich i procedur ujawniających aneks do raportu WSI.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 24 wyników dla "NATO"

Natomiast kompromitacją i bulwersującym zachowaniem jest to, że w ogóle takiej sytuacji doszło.

Natomiast kwestia tego, jak doszło w ogóle do tej interwencji, dlaczego tam pojechali i jak doszło do wejścia do mieszkania, w którym mieszkała mama pana prezydenta, jest przedmiotem wyjaśnień.

Natomiast jeśli chodzi o te 5000, przypomnę, że ta rotacja, o której rozmawialiśmy wielokrotnie, zakończy się gdzieś 16 czerwca, jeśli dobrze pamiętam, więc jeszcze mamy czas.

Natomiast efekt jest znakomity, bo jest to deklaracja prezydenta, który tak na dobrą sprawę jest głosem decydującym w tej sprawie, rozstrzygającym.

Natomiast kiedy ona nastąpi, czekamy na konkretne decyzje.

Natomiast jeżeli to będzie 5 zamiast 4, w tym wersji minimalnej, to też mamy wzmocnioną obecność wojsk amerykańskich i to jest bardzo dobra dla nas wiadomość, wynikająca, tak jak powiedziałem, z świetnych relacji naszego prezydenta z prezydentem Stanów Zjednoczonych.

Natomiast to, że w ogóle doszło do sytuacji do wdrożenia tych protokołów i do zaangażowania służb, no to rodzi poważne pytania.

Paweł pyta, czy potwierdzi pan, panie ministrze, słowa premiera, że Rosja zaatakuje kraj NATO za kilka miesięcy?

A Rosja jest oczywistym, to też padło na spotkaniu ostatnim B9, jest oczywistym zagrożeniem dla naszego regionu, dla Europy i jej intencje wobec Europy, wobec Polski, wobec krajów natowskich są po prostu konfrontacyjne.

A jak pan interpretuje rozmieszczenie wojsk białoruskich przy granicy z Ukrainą i częściowo też przy granicy z krajami NATO?

Natomiast...

Natomiast to jest element gry jeszcze pod progiem wojny, ale sygnały są bardzo silne i nie można ich ignorować.

Natomiast tego wątku wschodniego ja nie przesądzam, bo takiej wiedzy nie mam i mam nadzieję, że za chwilę tą wiedzę nabędziemy i nabędziemy ją możliwie szybko.

Natomiast nie wiem, czy mają jakąś tajemną wiedzę, czy to była zorganizowana grupa, która miała właśnie na celu wywołanie pewnego skutku chaosu.

Natomiast skoro komunikat służb jest taki, że jesteśmy blisko i zaraz będziemy komunikowali o rezultatach, to ja jestem bardzo ciekawy jakie te rezultaty będą.

Mamy koncepcję NATO 3.0, czyli rzeczywiście mniejsza obecność wojsk amerykańskich w Europie przy jednoczesnym, bardzo mocnym zbrojeniu się Europy.

Prawdopodobnie, jestem pewien, że ten wątek będzie kontynuowany w Ankarze na początku lipca podczas szczytu NATO.

Te relacje z Turcją, te dwustronne relacje Warszawy z Ankarą to jest alternatywa dla NATO czy uzupełnienie?

To też jest temat, który jest bardzo silny w Turcji na potrzeby NATO.

No i kolejna rzecz to jest właśnie to NATO 3.0, czyli więcej odpowiedzialności w Europie, większe wzbrojenia, większe możliwości

Czyli rezygnacji albo części, albo całości wojsk amerykańskich, jeśli chodzi o NATO i zastanawiają się nad tym, kto miałby dowodzić tymi wojskami europejskimi, gdyby Amerykanie powiedzieli sorry, nas to nie interesuje.

Ale uważa pan, że NATO nie jest w stanie rozkładu, nie jest w stanie rozpadu?

Nie mam wrażenia, że NATO jest w stanie rozpadu.

Natomiast ja nie mam żadnych informacji wiarygodnych, żeby taką tezę stawiać.