Mentionsy

Czy ma Pan jakiś cień złudzeń, chociażby jeszcze, że Zbigniew Ziobro stanie przed Trybunałem Stanu?

Trochę mnie to ośmieszy, bo Trybunał Stanu mógł być w roku 2014 wtedy przez niefrasobliwość, może świadome działania, trudno mi dzisiaj to oceniać, mojej koalicji.

Ten Trybunał Stanu dla tego pana nie został, że tak powiem, wszczęty.

Marszałek Czarzasty zapowiada, za chwilę będziemy zajmować się w Sejmie wnioskiem o Trybunał Stanu dla Ziobry.

Ilu głosów potrzebujecie, żeby go przed Trybunałem Stanu postawić?

Panie Marszałku Czasasty, po pierwsze nie mamy, po drugie nie ma czasu na przygotowanie wniosku o postawienie przed Trybunał.

I nie ma mowy, żebyśmy w dwa tygodnie przygotowali projekt, rozpatrzyli wniosek o postawienie przed Trybunałem Stanu Zbigniewa Ziobry i żeby to można było w Sejmie przegłosować.

Ma pan odwagę dzisiaj powiedzieć, ziobro przed Trybunałem Stanu?

Z pewnością ta kadencja ziobry przed Trybunałem Stanu nie postawi.

Może zakładacie, że część posłów zagłosuje za Trybunałem Stanu dla Zbigniewa Ziobry?

Przyjdzie pan do Sejmu, jeśli to właśnie przed Sejmem, nowi sędziowie Trybunału Konstytucyjnego będą składali swoje ślubowanie?

No to nawet jeśli sędziowie przyjdą przez Zgromadzenie Narodowe, złożą swoje ślubowanie, to pewnie prezes Trybunału Konstytucyjnego nie wpuści ich do siedziby Trybunału, powie, nie ślubowaliście.

Trybunał orzekł, że tych dwóch nadmiarowo wybranych wtedy było niezgodne z konstytucją.

I słyszy Pan doniesienia o tym, czy pogłoski, że szykowana jest jakaś alternatywna siedziba dla tych nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

Powiem tak, konsekwencją uchwały rządu i uchwały sejmu w sprawie Mercosur powinna być skarga do Trybunału Sprawiedliwości.

Jeśli jest uchwała rządu, a jest w tej sprawie, jeśli jest uchwała Sejmu, a jest w tej sprawie, no to konsekwencją powinna być skarga do Trybunału.