Mentionsy

Wynika z niego, że nie można kwestionować statusu sędziów tylko dlatego, że byli powołani w procedurze wadliwej z udziałem KRS po 2017 roku, czyli po tej zmianie przez PiS wprowadzonej.

Sądy w Polsce muszą mieć możliwość sprawdzania procedury powołania sędziów, ale sam problem KRS to za mało, żeby powiedzieć ten sędzia nie jest niezawisły, nie jest bezstronny.

To co jeszcze się musi wydarzyć, żeby można powiedzieć sędzia wybrany przez tę neo-KRS tak zwaną nie jest sędzią?

Ja byłem członkiem Krajowej Rady Sądownictwa jako minister sprawiedliwości i wystarczy sięgnąć do Konstytucji, przecież tam jest wyraźnie powiedziane, ilu członków KRS-u wybiera Sejm, ilu członków KRS-u wybiera Senat.

I nigdzie nie jest powiedziane, że Sejm ma uprawnienie czy Senat do wybrania większej ilości członków KRS-u.