Mentionsy

Nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

To reguluje ustawa o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

Ale jako prawnik zna pan z całą pewnością orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, które mówi, że prezydent powinien to zrobić niezwłocznie.

Jak się przeczyta dokładnie to orzeczenie, chociaż pamiętajmy, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego nie są źródłem prawa, ale jeżeli już idziemy tym tokiem myślenia, to prezydent Rzeczypospolitej, zanim odbierze ślubowanie od osoby wybranej na stanowisko sędziowskie, musi mieć pewność, że jest to osoba wybrana na to stanowisko.

Co mówi o tym orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego?

A zwrócę panu uwagę, że wtedy, kiedy dochodzi do naruszenia, o to orzeczenie było wydane w konkretnym kontekście, kiedy między innymi pan profesor Andrzej Rzepliński, prezes Trybunału Konstytucyjnego, który był w składzie tego Trybunału, no próbował jakoś

Ale panie redaktorze, zwrócę panu uwagę, że jeżeli na przykład Sejm naruszy przepisy regulaminu Sejmu uchwalając ustawy, to wielokrotnie Trybunał Konstytucyjny przez artykuł 2 Konstytucji Zasady Demokratycznego Państwa Prawa mówił, że to narusza Konstytucję.

Niech idzie do Trybunału Konstytucyjnego je wyjaśnić, a nie sam decyduje.

Powinien zatrzasnąć drzwi przed tymi nowo wybranymi sędziami Trybunału, jeśli swoje ślubowanie złożą bez obecności prezydenta, na przykład przed Sejmem i Senatem.

Wpuścić tych sędziów do Trybunału?

Jeśli nie złożą w obecności prezydenta, nie mają wstępu do Trybunału Konstytucyjnego?

Potrzebujemy tak naprawdę w kontekście Trybunału Konstytucyjnego resetu konstytucyjnego i chętnie ten wątek, jeżeli będzie czas, rozwinę.

Czy będą nałożone kary przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

Potem na podstawie tych przepisów umeblowali Trybunał Konstytucyjny.

A teraz, gdy straciliście władzę, te same przepisy zanosicie do Trybunału Konstytucyjnego i mówicie

Po pierwsze, grupa posłów ma prawo złożyć wniosek, kiedy uważa to za zasadne, a rolą Trybunału jest zbadać, czy ten wniosek jest sensowny.

Występował pan na Mównicy Sejmowej w czasie poprzednich prób wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

Ja prezentowałem świetnego kandydata pana profesora Artura Kotowskiego, który uważam, że powinien być sędzią Trybunału Konstytucyjnego.

W tym orzeczeniu Trybunału K34 na 15, o którym pan wspomniał, jest wprost napisane i w komentarzach do Konstytucji, w komentarzu pod redakcją pana profesora Marka Safiana, wydanym, już nie będę reklamową konkretnego wydawnictwa, każdy sobie może znaleźć, jest napisane, że Sejm ma obowiązek wybrać sędziego tak, żeby nie było ani jednego dnia wakatu.

Problem jest taki, kiedy wy wysyłaliście swoich ludzi do Trybunału Konstytucyjnego, między innymi posłów,

Dzisiaj, kiedy swoich kandydatów wysyłają obecnie rządzący, i nie są to politycy, jeśli chodzi o tych sędziów, mówicie skandal, niedowiary, zamach na Trybunał.

Zamownicy sejmowej, przedstawiciel Klubu Prawa i Sprawiedliwości, pan poseł Warchoł, grzmiał, że Tusk tworzy dzisiaj Trybunał na telefon i że to jest zamach na niezależny Trybunał Konstytucyjny.

Uważam, że Trybunał należałoby zbudować od nowa.

Czy jesteś za odnowieniem składu Trybunału Konstytucyjnego?

Można pierwszych sędziów wybrać na kadencję różnej długości, tak, żeby ten Trybunał później się odnawiał, już właśnie tak, jak to powinno być.