Mentionsy

Widzi pan problem, co się może wydarzyć po powrocie prezydenta, bo po powrocie prezydenta jest poniedziałek, a w poniedziałek teoretycznie miałby być taki termin, kiedy prezydent podejmie decyzję w sprawie zaprzysiężenia sędziów do Trybunału Konstytucyjnego.

Gdyby mnie zapytał o radę, to bym powiedział tak, panie prezydencie, naprawdę, proszę zaprosić do Belwederu, przyjąć to ślubowanie, zwłaszcza, że panie doktorze, krótka taka jeszcze dygresja, że w stosunku do sędziów Trybunału Konstytucyjnego, rola jego naprawdę jest ceremonialna.

Tutaj prezydent nic nie postanawia, tylko wobec jego osoby prezydenta przyjeżdżają sędziowie Trybunału Konstytucyjnego i składają ślubowanie.

Moim zdaniem z dwóch powodów co najmniej Trybunał Konstytucyjny jest potrzebny.

To dopiero zobaczyliśmy jak za Przyłębskiej Trybunał działa, to ręce opadły, ale jest jeden powód, dla którego warto, żeby on funkcjonował, bo za tego właśnie prezesa Rzeplińskiego to ponad 100 skarg rocznie składali obywatele, czyli pan Ziemiec, pan Zgorzelski, pan Kowalski, mogli napisać i złożyć.

I wtedy obywatele wiedzieli, że ten Trybunał ma sens, a teraz skoro składają ich tylko kilkanaście, to pokazuje, że obywatele nie wiedzą.

Bez Trybunału Konstytucyjnego wie pan czym jest?

Panie marszałku, kończąc temat, wyobrażę sobie taki najgorszy dla Polski scenariusz, że prezydent ich nie chce zaprzysiężyć, oni przed powiedzmy marszałkiem Sejmu zostają zaprzysiężeni, chcą wejść do siedziby Trybunału, a tam stoi sędzia Święczkowski, no jest takim człowiekiem dość szerokim i mówi, nie wpuszczę was i co wtedy?

Wie pan, ja już słyszałem wiele opinii, chociażby takie, że przecież nigdzie nie jest napisane, że Trybunał Konstytucyjny znajduje się przy ulicy Szucha.

Więc można sobie wyobrazić, że będzie inne miejsce, gdzie ci sędziowie, których prawidłowość wyboru nikt nie kwestionuje, tylko oni nie mają tego, nawet nie można powiedzieć kropki nad i, tylko kropeczki nad i. Serio pan mówi, będzie mieli dwa konkurencyjne trybunały?

Niech pan waży słowa, bo wy dopiero prosto z ław sejmowych, panią Pawłowicz, pana Piotrowicza, wepchnęliście do Trybunału i nie mieliście żadnego problemu wystawiać przez ostatnie miesiące polityka, który siedzi w łabach sejmowych, czyli pana Asta.

Więc jeżeli żaden Trybunał w tej kwestii nie orzekł, że ustawa jest niekonstytucyjna, to te argumenty są miałkie.