Mentionsy

Na pewno jest zgodne to, co się stało oczywiście, czyli uszkodzenie, drodzy państwo, Nord Stream 2 w pełni wpisuje się w interesy narodowe i Rzeczypospolitej, i Sojuszu Północnoatlantyckiego.

Będę bronił tutaj... Polska i sojusznicy.

Sojusz północnoatlantycki.

Tak, sojusz.

To wtargnięcie, ten test ze strony Federacji Rosyjskiej w stosunku, zaznaczam, do NATO, do wschodniej flanki, ale i do Polski, wyraźnie pokazał, że póki co Sojusz Północnoatlantycki adekwatnych zdolności do tego, żeby przeciwdziałać tego typu atakom czy wtargnięciu, na szczęście tutaj to jeszcze nie był atak na konkretne obiekty bojowymi dronami, prawda?

Dokładnie i panie redaktorze, jeszcze tylko dodamy, oczywiście Sojusz sięgnął po takie narzędzia, jakimi dysponuje.

Sojusz sięgnął... Oczywiście to, że one są bardzo drogie...

No ale sojusz nie mógł, decyzje polityczne były właściwe, czyli reagujemy, czyli strącamy, niszczymy naszymi efektorami, tymi środkami, które posiadamy, te obiekty, które wtargnęły w naszą przestrzeń.

Stąd też była to operacja międzynarodowa, nie tylko przy wykorzystaniu polskich zasobów, ale wiemy, że tutaj były samoloty myśliwskie i F-35 z państw sojuszniczych.

Ale moim zdaniem ta sytuacja pokazała, że my, Polska, sojusz cały, przez ostatnie 11 lat wojny, ja po raz pierwszy widziałem, bo tą wojnę od samego początku 2014 roku relacjonuję, po raz pierwszy widziałem drony nad Donieckiem w 2015 roku.

To nie jest tak, że Sojusz, czyli NATO, to nie jest tak, że Polska nic w tej kwestii nie zrobiła, bo słyszeliśmy, drodzy państwo, i deklaracje, i umowy, nawet słyszałem o powołaniu wojsk dronowych, prawda?

O modernizacji sił zbrojnych, o modernizacji sojuszu i o modernizacji wschodniej flanki NATO.

Także, drodzy Państwo, jeśli chodzi o wschodnią flankę sojuszu, to tych elementów, bym powiedział, testowania,

Dronowy, a tak naprawdę chodzi, drodzy Państwo, o nic innego jak taki komplementarny system antydronowy na wschodniej flance, na wschodniej granicy Unii, ale zarazem wschodniej flance Sojuszu Północnoatlantyckiego.

Ten test po prostu i Sojusz, i Unia, i Państwa wschodniej flanki po prostu oblaliśmy.

To było takie jego przesłanie dla Sojuszu Północnoatlantyckiego, że Sojusz musi zacząć przygotowywać się do tej wojny, która go czeka.

Tego typu zdolności musi posiadać również Sojusz jako całość.

No i tak się dzieje dzisiaj, drodzy Państwo, czyli we wrześniu 2025, jak mamy wtargnięcie grupy dronów i nie jesteśmy w stanie z tym sobie jako sojusz, jako wschodnia flanka,

I jako państwo sojuszu w tym rejonie największe, najsilniejsze poradzić.

Mieli państwo tak ogromna i przecież wcale nie dynamiczna organizacja jak Sojusz Północnoatlantycki,

Przypomnę, konflikt zaczyna się w lutym 2022, a Sojusz Północnoatlantycki już na przełomie czerwca i lipca na swoim szczycie w Madrycie ogłasza nową koncepcję strategiczną Sojuszu.

Ale Sojusz już wtedy...

Pokazuje, że tak wszystko się zmieniło, trzeba zmienić strategię i tam w tej strategii sojusz pokazuje, że tak Federacja Rosyjska jest najpoważniejszym zagrożeniem.

Całe społeczeństwo, całe państwo w wymiarze, bym powiedział, sojuszniczym, ale i w wymiarze narodowym.

A sojusznicy, jeśli będą chcieli nam udzielić wsparcia, na co wszyscy powinniśmy wierzyć, tak?

Jak my jako sojusz

Jak my jesteśmy, gdybyśmy mieli bronić się, ja już nie mówię jako Polska, ale gdybyśmy... Jako sojusz, jako sojusz państwa europejskie.

Drodzy Państwo, europejskie państwa Sojuszu Północnoatlantyckiego

wydatków na zbrojenia w sojuszu to Stany Zjednoczone, a ta pozostała część to pozostałe państwa sojuszu.

Póki co Sojusz Północnoatlantycki bez Stanów Zjednoczonych, bez ich zdolności

Tę kwestię, powiem tak, bardzo dobrze, że i w Kopenhadze i wielu innych miejscach, ja w tym roku w kwietniu byłem w Hadze przed szczytem, w Hadze właśnie czerwcowym Sojuszu Północnoatlantyckiego, rozmawialiśmy o potencjalnej operacji, oni mówili o pokojowej, ale to żadna pokojowa operacja nie będzie.

Ja jednak byłbym za tym, że jeśli mamy pełnoskalowy konflikt zbrojny u granic Rzeczypospolitej, u granic Sojuszu Północnoatlantyckiego, to po pierwsze, w kwestiach politycznych nie wypowiadają się nie generałowie, a politycy.