Mentionsy

[AUTOPROMOCJA]

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio https://bit.ly/3NpjcES

W najnowszym odcinku „Frontów wojny" dr Agnieszka Bryc studzi emocje po wizycie prezydenta Karola Nawrockiego w Waszyngtonie i deklaracjach Donalda Trumpa. „Ważne jest, że to padło. Natomiast absolutnie nie można tym ekscytować" - podkreśla, przypominając, że dopóki nie zapadną konkretne, wykonane u nas decyzje, słów nie należy traktować jako wiążących gwarancji. „Bo wtedy sami sobie będziemy szkodzić" -  mówi.

Ekspertka rozkłada na czynniki pierwsze amerykańską obecność wojskową w Polsce: ok. 10 tys. żołnierzy działa rotacyjnie, a jedynym stałym elementem infrastruktury USA jest baza w Redzikowie - „część systemu amerykańskiego, nie polska tarcza", której znaczenie ma głównie wymiar odstraszania i psychologii, nie twardych gwarancji.

Wątek politycznych „dealów" wraca przy analogii do „Fortu Trump". Bryc pyta wprost: „Czy my, jako strona polska, będziemy musieli zapłacić, jeżeli przyjmiemy ofertę prezydenta Trumpa zwiększenia obecności USA?" Jej zdaniem to dylemat, bo ideologiczna bliskość MAGA i rosyjskiego konserwatyzmu tworzy „kurs kolizyjny z polską racją stanu". „Gwarancje bezpieczeństwa Donalda Trumpa są tylko na tzw. gębę" - akcentuje.

W wymiarze strategicznym Bryc przypomina: „Jesteśmy częścią wielkiego muru obronnego przed rosyjską ekspansją." Dlatego polskim interesem jest nie tylko obrona niepodległości Ukrainy, lecz także „doprowadzenie do strategicznej porażki Rosji", bo bez głębokiego kryzysu imperializm rosyjski będzie wracał.

Duża część rozmowy dotyczy relacji Trump–Putin. Gościni wskazuje na niepokojące sygnały-  od ostentacyjnych gestów wobec Putina po „terapeutyczne" reakcje Kremla, gdy Trump poczuł się „zdradzony" jego układami w Pekinie. „Trump mówi wszystkim to, co chcą usłyszeć" - ostrzega Bryc, dodając, że nadzieja na zaostrzenie kursu wobec Rosji to na razie emocja, nie analiza.