Mentionsy

I po kilku latach działania bardzo fair, bardzo porządku, zmienili swoje zasady, czy właściwie nie zasady, tylko budowę firmy, boże firmy, nie firmy, tylko strony internetowej.

To jest jednak mocno nie fair.

Decyzja na taki styl reklamy, nie wiem czy widzowie o tym wiedzą, ale firma Adobe miała taki pomysł, czy ktoś tam genialny miał pomysł na to, żeby rozeklamować te nowe funkcje AI w Photoshopie i Lightroomie, ale głównie w Photoshopie z tego co pamiętam.

Największą zmianą było właśnie to AI, którego tak naprawdę nikt nie chciał.

To AI się przydaje, ale moim zdaniem tylko do takich małych funkcji, gdzie ma sens np.

Natomiast nie do końca uczciwym jest to, że cały model AI jest wyćwiczony na nas.

One są używane do szkolenia tego AI, żeby nas zastąpił.

To oni mają do nich prawo, jeżeli chodzi o zawartość tych zdjęć, żeby szkolić te modele AI.

Tak i myślę, że to jest główna obrona firmy Adobe, że to jest bolesne przejście i że ci użytkownicy, którzy już są w tej chwili jakby zainwestowani w to

Mianowicie chodzi o to, w jaki sposób to AI jest uczone.

Moim zdaniem to ogólnie całość jest nie fair jeśli chodzi o AI jakiekolwiek, nie tylko chodzi o tą jedną firmę, ale wszystko co zostało zeskanowane do innych AI, do tego żeby wytrenować te wszystkie silniki to się chyba nazywa?

Jest tutaj taka troszkę kontrowersja, dlatego że my jakby tworząc te zdjęcia stokowe, na których było AI w Photoshopie, czy w Lightroomie, czy w Obu nawet uczone, my zgadzamy się na to, że te zdjęcia są sprzedawane na tych stronach, ale Adobe zakupiło jedną czy kilka takich firm,

Jeżeli pracujesz tak jak Ty w chmurze pomiędzy dwoma komputerami to każde z tych zdjęć, które przechodzi przez tą chmurę jest wykorzystywane do tego, żeby szkolić ten silnik AI, który jest w Photoshopie.

Natomiast wracając do tego, czy nas to AI zastąpi, uważam, że nie.

Ta kreatywność nie zostanie w AI nigdy

Pewnie to było gdzieś w jakimś drobnym druku, ale szczerze mówiąc nie wyskoczyło mi nigdzie, jeśli wyślesz te zdjęcia w naszą chmurę, no to użyjemy ich do nauki AI.

Ale jest to w jakiś sposób wygodne i teraz to mnie troszkę tu do tego wiąże, ale pomijając już tą wygodę, wspomniałeś o tym, że nas nie zastąpi, ale wydaje mi się, że cały ten proces wprowadzania AI i tych narzędzi ułatwiających pracę, nie mówię, że ma być trudno, nie mówię, że wszystko ma być niesamowicie trudne, żeby się nauczyć każdej funkcji,

Więc z tymi tabunami fotografów, fotografików, którzy będą obrabiali zdjęcia za pomocą AI, nie traktuję tego jako jakiekolwiek zagrożenie dla mojej pozycji, jako fotografa z jakimś tam doświadczeniem i jakimś tam dorobkiem.

Nie używałem niczego na tyle długo, żeby się do tego przyzwyczaić, a to jest mi się wydaje niezbędne i na tym też bazuje właśnie Photoshop i Lightroom, że Ty jesteś przyzwyczajony do tego systemu i jakby będziesz zawsze go porównywał, cokolwiek nowego weźmiesz, to będziesz porównał do Lightrooma i do Photoshopa.

AI mogę ignorować w jakiś sposób, ale jest mi coraz trudniej ignorować to, że moja praca jest używana do polepszenia czegoś, co potencjalnie może nie zabierze mi pracy bezpośrednio, ale w jakiś sposób rozwodni może moje zarobki.

Ja w tej chwili jedyne co, jakby odnośnie tego co Ty mówisz o tym AI i szkoleniu tego AI, to ja staram się nie przykładać do tego ręki, w sensie ja nie pracuję w chmurze, ja robię wszystko lokalnie na tym i nie używam generatywnych

Nie chodzi o to, że nie wysyłasz tam informacji o błędach, tylko jak długo zanim nie będziesz zmuszony i nawet może nie do końca świadomie do użytkowania narzędzi, które mają to w apostrofach AI ich.

Chociażby powiedzmy, że te funkcje o generatywne wypełnianie to już jest AI.

Mówię AI, ale to nie jest AI, nie oszukujmy się, to nie jest do końca AI, ale ten algorytm ich, powiedzmy, ogólnie nazywany AI.

Ale już jedno z narzędzi się zmieniło w AI, powiedzmy.

Cokolwiek do wymazywania może się zmienić właśnie w takie AI narzędzie, prawda?

Ale to co mnie zastanawia w tym wypadku to ten kierunek tego kettyńskiego AI bo ciężko mi znać inne lepsze słowo na to bo to jest coś moim zdaniem co nie jest potrzebne ale

Skrzynka miała kilka lamp, kilka kamer i to AI pomagało zrobić najlepsze możliwe zdjęcie plus edycja automatycznie, natychmiast zanim wyjdziesz z tej budki.

I to było w czasie, kiedy to AI było w takich, powiedzmy, w pieruchach jeszcze.

I później zadaniem AI miało być wybranie najlepszych zdjęć.

I to tak mówię było wtedy, kiedy jeszcze to AI było w pieleszach, jeszcze nie do końca miało możliwości na takie coś, ale gdyby to wymyślili za 5 lat od dzisiaj, to myślę, że to jest jak najbardziej możliwe.

I czy to jest mainstreamowy trend dzisiaj?

Bardzo mnie ciekawi, czy widzowie są w stanie nam tutaj przewidzieć, co się stanie za dwa lata, jeśli chodzi o AI.