Mentionsy

Niektórzy zakładają, że fundacja to jest taki lek na całe zło.

Czy fundacja służy unikaniu odpowiedzialności fundatora?

Czy Fundacja odpowiada za zobowiązania fundatora z tytułu długów zobowiązań alimentacyjnych?

Rzeczywiście w wersji takiej hura optymistycznej niektórzy zakładają, że Fundacja to jest taki lek na całe zło, narobiliśmy pewnych niekorzystnych posunięć majątkowych, zadłużyliśmy się, wrzućmy wszystko do Fundacji i będziemy bezpieczni.

Fundacja również może odpowiadać za zaległości, za zobowiązania finansowe powstałe przed dniem jej ustanowienia i będzie odpowiadała solidarnie z tym fundatorem, który tych zaległości i tych zobowiązań wytworzył przed ustanowieniem tej fundacji.

W tym też pojawia się kwestia ograniczenia tej odpowiedzialności, bo nie jest też tak, że fundacja będzie odpowiadała bez żadnych ograniczeń.

Czyli jeżeli ja wnoszę do fundacji rodzinnej majątek o wartości miliona złotych, później ten majątek przyrasta i jego wartość jest znacznie większa, na przykład 10 milionów złotych, czyli ja odpowiadam, czy fundacja odpowiada do wartości tego miliona złotych, więc ta nadwyżka, tak przyjmijmy, będzie

Więc takim mitem pierwszym jest to, że Fundacja to jest jakieś super narzędzie do uniknięcia tej odpowiedzialności, która

Fundacja nie odpowiada za zobowiązania powstałe następczo.

Dokładnie tak, zresztą wiesz sama doskonale, że nawet jeśli zgłaszają się do nas klienci i ich jedynym celem jest to, żeby tą odpowiedzialność gdzieś spróbować ograniczyć czy wyłączyć, no to Fundacja Rodzinna nie jest proponowanym instrumentem.

Choć niektórzy zakładają ten podmiot, ten czy inny, bo to nie tylko Fundacja Rodzinna, to są inne osoby prawne.

Fundacja rodzinna może być poddana zarówno temu audytowi z ustawy o rachunkowości, jeżeli spełnia te parametry, które z tej ustawy wynikają, tak jak każda inna osoba prawna, tak powiedzmy, ale w przypadku fundacji mamy drugi audyt, zupełnie odrębny, przeznaczony dla tej konkretnej instytucji, dla tej konkretnej fundacji.

Jeżeli ktoś, bo w trakcie konsultacji padło też takie, w Ministerstwie Rozwoju i Technologii, padło takie spostrzeżenie, że dlaczego ta fundacja to jest jakaś jednostka specjalnej troski, że ona potrzebuje jakiegoś specjalnego audytu.

Czy to jest to czynione w sposób prawidłowy, rzetelny, zgodnie z prawem, celem fundacji i też statutem, dokumentami, które w fundacji wyznaczają nam ten kierunek, w jakim ta fundacja powinna podążać i jakie cele powinna realizować.

Więc ten zespół tych audytorów, bo to już będzie zespół, czy też firma audytorska, w zależności na co Fundacja Dana się zdecyduje, będzie szerszy niż tylko biegły rewident.

No i teraz, jeżeli fundacja ma dużą dowolność, fundator ma dużą dowolność w zakresie kreowania podstawowej statutu, no to tu już mamy pierwszą minę dla audytorów, dlatego że

Dokumentów korporacyjnych transakcji, które fundacja dokonywała, tych pożyczek, które fundacja czasami udziela, czy umów nabycia udziałów, w których fundacja uczestniczy jako wspólnik.

To jest kwestia nawet punktowego zebrania tych materiałów, bo przy fundacjach rodzinnych też widzimy taką tendencję,

Słusznie zauważyłaś, my dopiero raczkujemy w fundacjach rodzinnych.

Jeżeli zakładacie fundację w tych celach, w których ta fundacja powinna być założona, nie tylko w celach inwestycyjnych, to w perspektywie to będzie dobrze poniesiony

Jeśli będą jakieś w przyszłości, nie wiem, czy postępowania, czy kontrole podatkowe, Fundacja Rodzinna dysponuje dokumentem, który jasno i wyraźnie stwierdza, że z takich i takich przyczyn taka i taka gospodarcza transakcja została w ten i określony sposób podatkowo ujęta, prawda?

Na przykład źle udzielone pożyczki do podmiotów na przykład, których fundacja nie posiada udziałów, bo ktoś źle zinterpretował.

I to jeszcze nawiązując do tego, co powiedziałam, czyli tych doniesień medialnych, że właśnie Fundacja to jest taki raj podatkowy, rodzinny raj, służy w pomnażaniu bez tak naprawdę kosztowemu środków tam zgromadzonych.

No to chociażby kwestia tego audytu to jest jeden taki malutki punkt, który, jeden z wielu punktów, który świadczy o tym, że fundacja musi ponieść pewne koszty.

I nie podpiszę się pod czymś, z czym nie będzie się zgadzać, bo to ta osoba, ta fundacja będzie musiała, powinna przede wszystkim jakiś korekt dokonać albo nie wiem, szukać innego audytu, ale to są kolejne koszty.

Oczywiście, jeżeli nie będziemy wypłacać, to tego opodatkowania nie ma, ale jeżeli coś wypłacamy, to jednak podatek powstaje, to te 4% zgubione może być skonsumowane przy małej skali inwestycji, może zostać skonsumowane przez te koszty chociażby z audytem, więc Fundacja to też nie jest podmiot, tak jak próbuje się to pokazać, to jest alternatywą do, super alternatywą,

Zresztą bardzo często niestety odsyłamy klientów, mówiąc wprost, że Fundacja nie jest dla nich optymalnym rozwiązaniem.

Fundacja to jest świetne narzędzie i to my też za każdym razem powtarzamy, do tego zgromadzenia, zarządzania, przekazania czy zbudowania tej firmy na pokolenia, ale to nie jest właśnie rozwiązanie dla każdego, nie przy każdej skali majątku.